От Одессит Ответить на сообщение
К Alpaka Ответить по почте
Дата 30.07.2010 02:46:06 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Рассматривайте все в привязке к моменту

Добрый день
>тот факт, что СССР был для эстеблишмента Англии и США не меньшим злом, чем нацистская Германия?

Весной и летом 1941 - естественно, отрицаю! Вы, вообще-то, помните о положении Британии в 1941 году? И полагаете, что Черчилль осудил бы СССР, если бы тот неприкрыти и без повода набросился на Германию сам? Наивный Вы. Черчилль нашел бы миллион добрых слов в адрес Москвы, которая бросилась на защиту демократических ценностей Европы. И так далее. А в Вашингтоне, думаете, видели в Алоизыче друга и случайно сбившегося с пути истинного собрата по духу? Полагаете, что Рузвельт мог порицать Сталина за его даже не нападение, а превентивную мобилизацию? Да он бы ему орден прислал!

>"Союзничество" с СССР было тактическим ходом, чтобы поддержать слабейшую (как на тот момент казалось) сторону. Что последовавшие события как бы подтверждают.

Союзничество (без кавычек в 1941 году) было средством спасения едва теплившейся жизни Британской империи, что последующие события и подтверждают (без "как бы"). Все конфликтные вопросы касались, строго говоря, не столько совместной борьбы против Германии, сколько средством обеспечить себе доминирование в послевоенном мире.

> В случае же привентивной мобилизации СССР весной 1941, и , как следствие, избежания катастрофы лета 1941, и последующего гнобления вермахта, я не вижу никаких проблем обьявить СССР настоящим разжигателем войны в Европе, и ответственного за геноцид народов восточной Европы.

Кто объявлял бы его агрессором? Лондон и Вашингтон? Вы не забыли, часом, что война в Европе уже шла не первый год?

>В случае же удачного покушения на Гитлера (1942-1944), у США вообще руки будут развязаны.

Развязаны на что? На нападение на СССР? Да разве дело было в одном Гитлере или в одном Сталине? Зачем США было нападать на СССР, не поясните ли (только аргументированно, плиз)?
Вы как себе представляете к примеру, успех "Валькирии": в 1944 году Штаты ведут ожесточеннейшую войну на Тихом океане и в Атлантике, в Европе. Тут убивают Алоизыча, и РРейх, к примеру, капитулирует перед Западом, так? А на востоке продолжает сражаться. Я даже не обсуждаю тут вопросы договоренностей союзников насчет сепаратного мира, заметьте. И что, тут же американцы, едва передохнув от войны в Европе и продолжая бодаться на Тихоокеанском ТВД, срочно соберутся атаковать СССР? Да, интересное у Вас представление о движущих силах мировых процессов.

С уважением www.lander.odessa.ua