От марат Ответить на сообщение
К Одессит Ответить по почте
Дата 30.07.2010 09:12:09 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Рассматривайте все...

Здравствуйте!
>Весной и летом 1941 - естественно, отрицаю! Вы, вообще-то, помните о положении Британии в 1941 году? И полагаете, что Черчилль осудил бы СССР, если бы тот неприкрыти и без повода набросился на Германию сам? Наивный Вы. Черчилль нашел бы миллион добрых слов в адрес Москвы, которая бросилась на защиту демократических ценностей Европы. И так далее. А в Вашингтоне, думаете, видели в Алоизыче друга и случайно сбившегося с пути истинного собрата по духу? Полагаете, что Рузвельт мог порицать Сталина за его даже не нападение, а превентивную мобилизацию? Да он бы ему орден прислал!
С чего бы? Что Гитлер, что Сталин - одного поля ягодка для запада. Скорее они бы радостоно сообщили своим нациям, что два шакала сцепились в смертельной схватке и закупились попкорна с пепси для просмотра завораживающего действа.

>Союзничество (без кавычек в 1941 году) было средством спасения едва теплившейся жизни Британской империи, что последующие события и подтверждают (без "как бы"). Все конфликтные вопросы касались, строго говоря, не столько совместной борьбы против Германии, сколько средством обеспечить себе доминирование в послевоенном мире.
Вы не путайте - СССР подвергся разбойному нападению и начал проигрывать. Естетсвенно в такой ситуации необходимо поддержать слабейшего, чтобы Гитлер не расправился с ним и не направил все силы против Англии. А в предложенной вами ситуации СССР в помощи не нуждается, а Германии самой бы уцелеть, не до Англии.

>Кто объявлял бы его агрессором? Лондон и Вашингтон? Вы не забыли, часом, что война в Европе уже шла не первый год?
Пути политиков неисповедимы. Нападение на Финляндию в разгар идущей войны не помешало западу назвать СССР агрессором.

>Развязаны на что? На нападение на СССР? Да разве дело было в одном Гитлере или в одном Сталине? Зачем США было нападать на СССР, не поясните ли (только аргументированно, плиз)?
Зачем нападать на СССР? Предъявить требование прекратить агрессию против демократической Германией. После устранения Гитлера путь к договорености запада и Германии о восстановлении статус-кво открыт: освобождают Бельгию, Францию, Нидерланды, Норвегию и прочие оккупированные страны и объявляют крестовый поход против большевиков.
>Вы как себе представляете к примеру, успех "Валькирии": в 1944 году Штаты ведут ожесточеннейшую войну на Тихом океане и в Атлантике, в Европе. Тут убивают Алоизыча, и РРейх, к примеру, капитулирует перед Западом, так? А на востоке продолжает сражаться. Я даже не обсуждаю тут вопросы договоренностей союзников насчет сепаратного мира, заметьте. И что, тут же американцы, едва передохнув от войны в Европе и продолжая бодаться на Тихоокеанском ТВД, срочно соберутся атаковать СССР? Да, интересное у Вас представление о движущих силах мировых процессов.
Странная у вас альтернатива - ситуация кардинально меняется в марте 1941 года, но декабрь 1941 г идет по старому сценарию. Какая война Германии в Атлантике, когда орды большевиков идут к границам Германии?
>С уважением www.lander.odessa.ua
С уважением, Марат