|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
К
|
марат
|
|
Дата
|
30.07.2010 18:40:01
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Жесть.
Здравствуйте
>Не совсем понял - относились к Сталину как к Гитлеру: напал на Финляндию - поможем Финляндии(Польше против Гитлера),
Нет, не так - против Гитлера начали войну, против Сталина ограничились символической помощью и моральной поддержкой. Это наглядно показывает, что ягоды были разные.
>То есть у Англии не оказалось наготове войск и снаряжения для немедленной помощи новоявленному союзнику.
И о чём это говорит? У СССР вот тоже не оказалось наготове войск и снаряжения для немедленной помощи новоявленному союзнику - какой отсюда вывод?
>>В реальности всё было ровно наоборот - помогать не торопились из-за отступления СССР - боялись, что вся помощь немцам достанется.
>Точно. В противном случае было бы особенно незачем помогать - и так наступают.
Как-то 43, 44 и 45 годы противоречат вашей теории "незачем помогать" - помощь в это время только увеличивалась.
С уважением, Александр Солдаткичев
- Re: Жесть. - марат 30.07.2010 19:36:31 (37, 1055 b)
- Re: Жесть. - Александр Солдаткичев 30.07.2010 19:54:34 (37, 1025 b)
- Re: Жесть. - марат 30.07.2010 21:28:06 (31, 1755 b)
- Re: Жесть. - Александр Солдаткичев 30.07.2010 21:41:54 (34, 1265 b)
- Re: Жесть. - марат 30.07.2010 22:34:29 (29, 1307 b)