|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
28.07.2010 21:02:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Случайная слабость...
>Вообще-то, реччь идет не о "случайности" слабости верховной власти, уважаемый ttt2, а о случайности февральского переворота, никакими непосредственно прямыми фундаментальными причинами не вызванного, а ставшего возможным в результате слабости власти как таковой.
Михаил вы противоречите сам себе
И слабость власти тоже случайна? Если не случайна то не случаен и переворот. Вакуум власти всегда вызывает у многих людей желание ее взять. Классика жанра - позднеперестроечный СССР
>Не говоря уже о том, что "недовольство народа ненужной ему войной" есть вообще ацкий и феерически идиотский отжиг. "Народ" он, строго говоря, любой войной недоволен, особливо если эта война затягивается. В ВОВ "народ" тоже был в немалой своей части "ненужной ему войной недоволен", и предпочел бы обойтись без войны. Только у власти были средства вразумления "народа" в виде НКВД, ГУЛАГа, заградотрядов, тотального информационного контроля и пропаганды и пр. И несмотря на все это "народ" тем не менее все равно дал рекордное количество пленных, перебежчиков, расстрелянных трибуналами, хиви и власовцев.
Вы смешиваете "недовольство войной" и "нежелание самому погибать". Последнее - обычный инстинкт самосохранения. Большая часть "власовцев" стала власовцами не от убеждений а из за желания выжить
Насчет пленных - тем более. Недовольство войной тут ни причем, тем более пленных в ПМВ было не так уж и меньше чем в ВОВ
С уважением