ВИФ2 NE

	От	серж
	К	Александр Антонов
	Дата	28.07.2010 19:34:36
	Рубрики	WWII; 1941;

Re: Ни на...

>>Данный документ является приложением к ПП ЗапОВО, а вовсе не отдельным документом. Помету нанесли позже, позже, когда получили директиву ГШ на выдвижение, разработали план выдвижения и получили добро ГШ. После всего этого ПП уехал в Москву. Отсюда и данный документ.
>Вы о какой директиве ГШ, об этой?

О ней.

>Так она такая же плановая как и составленный в мае "График накапливания частей..." потому что "Вывод указанных войск закончить к 1 июля 1941 года".

Вы не поняли. Еще раз повторю, что "График", это не отдельный документ. Это приложение к ПП. Директива на выдвижение глубинных дивизий никакой не плановый документ. Это директива об "повышении боевой готовности". В переводе на русский для обычных людей, об уменьшении времени развертывания и сосредоточения по ПП.

>Как известно "Время с 10 по 15 июня являлось тем последним критическим рубежом, когда советские войска приграничных округов в случае принятия решения успевали перейти в состояние полной готовности с отмобилизованном и развертыванием соединений на театре военных действий" ("1941 год - уроки и выводы") но в оправленных в эти дни в особые округа директивах ГШ не было слов "немедленно", "форсированным маршем", "в полную боевую готовность", а были "для повышения боевой готовности" "приграничные дивизии оставить на месте вывод их к госгранице... только по моему особому приказу" и главное "закончить к 1 июля 1941 года" как раз говорящие о плановом характере проводимых мероприятий (никто никуда не торопился).

Странное у Вас понятие о плановости. И какой такой план выполнялся? План по выполнению плана?

>А то что "График накапливания частей..." уехал в Москву, так я согласен, уехал, ведь в директиве указано: "План вывода с указанием порядка и сроков вывода по каждому соединению представить с нарочными к [июня 41 г.]".

Уехал не график, а ПП. Про это я Вам и пишу. Не было никакого "отдельного графика"...

Re: Ни на... - Александр Антонов 28.07.2010 23:42:58 (87, 3128 b)
- Re: Ни на... - серж 29.07.2010 08:22:35 (83, 2000 b)
  - Re: Ни на... - Александр Антонов 29.07.2010 13:15:42 (65, 1341 b)
    - Да уж, такого я не ожидал.... - серж 29.07.2010 17:44:05 (54, 1789 b)
      - Да уж - Александр Антонов 29.07.2010 21:06:38 (41, 2896 b)
        
        Re: Да уж - серж 29.07.2010 21:16:45 (50, 3205 b)
        
        Re: Да уж - Александр Антонов 29.07.2010 22:39:34 (33, 2732 b)
        
        Re: Да уж - серж 29.07.2010 22:57:41 (43, 4032 b)
        
        Re: Да уж - Александр Антонов 30.07.2010 01:32:29 (46, 4997 b)
        
        Re: Да уж - серж 30.07.2010 17:09:47 (36, 4710 b)
        
        Re: Да уж - Дмитрий Козырев 30.07.2010 17:08:12 (38, 504 b)
  - Re: Ни на... - Александр Антонов 29.07.2010 12:16:01 (68, 2019 b)
    - Re: Ни на... - серж 29.07.2010 17:31:00 (61, 1631 b)
      - Re: Ни на... - Александр Антонов 29.07.2010 19:48:42 (41, 655 b)
        
        Re: Ни на... - серж 29.07.2010 19:52:54 (46, 610 b)
        
        Re: Ни на... - Александр Антонов 29.07.2010 21:42:44 (37, 672 b)
        
        Re: Ни на... - серж 29.07.2010 21:46:22 (44, 787 b)
        
        Re: Ни на... - Александр Антонов 30.07.2010 00:27:59 (48, 846 b)
        
        Re: Ни на... - серж 30.07.2010 16:42:51 (42, 560 b)