От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 04.08.2010 17:39:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Я помню этут точку зрения (+)

>и ТЯО + крепкие болз (или хороший пиар их наличия). Армия северокорейского образца фиг поможет. У Китая и НАТО все равно и толще и длинее. Сколько раз обсуждали.

Я тогда уже говорил, что не сичтаю возможным любую (подчеркиваю ЛЮБУЮ) угрозу парировать ОМП.
И т.о. остается стратегия "ползучей агрессии", когда стоимость поражения всякий раз меньше, чем стоимость применения ОМП включая сюда все последствия.
Т.е. необходимо иметь ВС для ведения мелкомасштабных ограниченых (и конвенционных) конфликтов.
А размеры территории требуют наличия хотя бы минимально достаточных сил на каждом из угрожаемых направдлений.