|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
EPMAK-XXI
|
|
|
Дата
|
29.07.2010 18:52:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>3)-когда к 44му стало очевидно, что победа на Востоке невозможна и речь идет в лучшем случае об истощении СССР и "ничьей", был ли резон махнуть рукой на "военную экономику" и в организованно ретироваться на территорию Германии, сократив линию фронта, усилив плотность построения войск, решив проблему борьбы на коммуникациях, приблизившись к собственным тылам?
Как бы плохо ни использовали немцы доставшиеся им ресурсы - если бы они их добровольно сдали, это ослабило бы экономику Германии и (особенно) усилило бы экономику СССР. Всё-таки, промышленно-развитые и сельскохозяйственные районы.
Кроме того, все те граждане, которые были мобилизованы на освобожденных территориях, точно так же были бы поставлены под ружьё раньше, так же как и партизаны, которые влились в состав КА в ходя освобождения соответствующей местности.
Кроме этого - как можно вести войну на истощение, кроме как не упорным сопротивлением на постепенно сменяющихся оборонительных рубежах (Вы предлагаете несколько таких рубежей сразу сдать).
Кроме того, Вы предлагаете решить сложную военную задачу - организованно отступить на сотни и тысячи километров в условиях, когда "товарищи с востока" всеми силами будут препятствовать таковому отступлению, в результате чего Ваш подготовленный рубеж может оказаться прорванным до занятия отступающими войсками.