Re: [2Дмитрий Козырев] Авианосцы у...
>И при этом они могут не поразить цель вовсе, могут поразить но не нанести ей фатальных повреждений.
Ну поднимут следующее звено.
>А могут даже и понести потери - если на ТР установлены зенитные автоматы или он идет в сопровождении корвета.
Артиллеристкий корабль тоже может понести потери если на транспорт пушки поставят. А про атаку конвоя и говорить нечего.
>Атака самолетом движущейся цели (опционально - под огнем ПВО) всегда остается таковой - т.е. сложной вероятностной задачей.
>Артиллерийский же корабль способен (за счет своей боевой устойчивости) - занять наиболее выгодное положение для повышения эффективности своего огня и убедиться в его результатах.
АВ никто не помешает поднять следующее звено. Да и если приспичит, АВ тоже может догнать транспорт и утопить его артиллерией.
>Сколько недель, месяцев может находиться в море артиллерийский корабль, сколько тысяч миль может он пройти. А автономность авианосца ограничена количеством самолетовылетов его группы.
Автономность ЛК ограничена запасами топлива, как и автономность АВ близкого водоизмещения и с силовой аналогичной мощности.
Это фактор куда как более существенный, чем число вылетов группы.
