|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
02.08.2010 23:30:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Так точно
Здравствуйте, уважаемый mina!
>>В Баренцевом море БПА противника как раз представлена максимум пять норвежскими "Орионами". Это в лучшем случае, потому как есть очень серьезные сомнения, что в случае горячего конфликта эти "Орионы" там осмелятся летать, не говоря уже о борьбе с РПКСН. И "уровень" ничего там поднятся не может.
>
>"Орионы" там не осмелятся летать только в случае реальной опасности от истребителей, береговые аэродромы этого обеспечить не могут, т.к. потребный наряд сил был сильно нереальным даже во времена СССР (делались такие расчеты)
Е:
С чего это они не могут-то? Баренцево море вполне перекрывается базовой ИА и ДРЛО, тем более сейчас, с нынешними дальностями обнаружения РЛК и оружием ВВ. И уж точно МиГ-31 базовый будет иметь намного больше толку по борьбе с "Орионами", чем МиГ-29К с авианосца.
Никакой "нереальный" наряд сил по борьбе с отдельными самолетами быть не может.
>>Собственно, судя по всему, основные защищенные зоны БП сейчас - это как раз восточная часть театра и Белое море. Где никакой авиацией противника пахнуть не может.
>
>одно только Белое море - не есть гуд, по целому ряду причин
>в восточной части Баренцева и Карском море - действовать вполне способны, более того их БПА работает фактически от тервод
Е:
В мирное время - да, летать могут. Но не будет действовать БПА в военное время в восточной части Баренцева моря и в Карском море, несерьезно это.
>>Если имеется же в виду угроза нанесения ударов палубной авиацией по базам РПКСН, то сейчас, скорее всего, америкосы предварительно вжарят по этим базам другими способами (КР с ПЛ и НК в Норвежском море), а уже потом пошлют туда АУГ добивать остатки.
>
>вся суть вопроса - ВРЕМЯ
>в базах лодки нужно еще "поймать", а вот сорвать их развертывание БПА, при условии отсутсвия должного обеспечения со стороны ВМФ - очень даже можно.
Е:
Сорвать малореальные действия БПА в собственной морской зоне можно много чем, и авианосец здесь совсем не нужен. А прожектировать для это авианосцы - это значит заведомо похоронить авианосную программу, ибо политики в итоге спросят, на хрена нам такие бешеные затраты на сверхдорогие комбинации.
>>Дык о том и речь - что легче и дешевле: иметь полк истребителей на суше (и из его состава звено/эскадрилью на Новой Земле), который уже сделает невозможным использование противником БПА восточнее Нордкапа в принципе, или городить АУГ?
>
>посчитано еще в конце 80х
>к-а Матвейчуком
>стоимость береговых истребителей для обеспечения сколько-нибудь приемлемого наряда сил в районе выходила не просто больше АВ+авиагруппой, а была запредельной
Е:
Я не знаю, какие там расчеты делал Матвейчук в конце 80-х гг, но достаточно очевидно, что для полного исключения полетов отдельных самолетов противника над Баренцевым морем восточнее Нордкапа хватит полка МиГ-31Б и 3-4 А-50. Ценности коих будет больше, чем сотни МиГ-29К.
С уважением, Exeter