|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.08.2010 12:36:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Я Вам "военную тайну" открою )))))
>Тратить многие миллиарды на ЗАВЕДОМО ОБРЕЧЕННЫЕ корабли Это очень круто
Я Вам "военную тайну" открою ))))).
В ситуации "большой войны" ЗАВЕДОМО ОБРЕЧЕННЫМИ получались в ВМФ СССР и получаются сегодня в ВМФ РФ подавляющее большинство НК и большая часть ПЛ, более того - многие и многие наземные объекты (и т.п.)
И на фоне этого "плакать по АВ" несколько неуместно.
Фактически в этом "плаче" (к сожалению широко распространенном) мы имеем фактически "синдром Цусимы" - нежелание рисковать крупными кораблями, охватившим наш флот после РЯВ и до сих пор в значительной степени довлеющим над ним. О последствиях этого синдрома в ВОВ не будем ...
Следуя Вашей логике нужно отказаться от ракет (они же ЗАВЕДОМО одноразовые), в т.ч. МБР ("зачем тратить" "многие милиарды" если можно "просто подорвать" БГ на своей территории? ))))))
Однако все это объективно, и как показала история (после ВМВ) очень эффективно работает на СДЕРЖИВАНИЕ, которое фактически являеся сегодня основной задачей ВС. "Большая война" - такое дело, что ну ее нафиг, однако соотв. подготовка к ней работает на ее предотвращение.
>>АВ имеет массу недостатков, которые перечислять устать можно.
>Он имеет и массу достоинств но не для наших неудобных ТВД
Огласите список "удобных ТВД", а также задачи в них
>Ваше упорное отрицание роли береговой авиации просто поражает
Я такого никогда не говорил.
Более того, считаю что береговая авиация должна быть главной ударной силой межвидовых группировок на морских направлениях.
Однако для АВ В НАШИХ УСЛОВИЯХ главной задачей является ПВО.
Про КиНовщину с фантазиями о необходимости наделения АВ функциями главной ударной силы ВМФ (а не вспомогательной - что действительно имеет большой смысл) не будем.
Исследования еще начала 80х показали что эффективность группировки сил ВМФ с АВ решающим задачи ПВО НА ПОРЯДОК выше группировки ВМФ с АВ решающем ударные задачи (кусочек этих исследований, ЕМНИП, был в одном из открытых "Морских Сборников" в начале 90х)
>Посылать тихоходные Орионы в районы доступные нашим истребителям - не пойдут НАТОвцы на такое самоубийство
Орион далеко не "барашек на заклание" против истребителя, тем более что он будет иметь соотв. обеспечение
С уважением ,mina