ВИФ2 NE

	От	radus
	К	А.Никольский
	Дата	04.08.2010 16:27:14
	Рубрики	Спецслужбы; Локальные конфликты;

а не является ли это нарушением конвенции? (-)

это все же не неизбирательное ОМУ (-) - А.Никольский 04.08.2010 18:16:44 (187, 0 b)
Конвенция касается только войн. - U235 04.08.2010 17:53:53 (699, 186 b)
- Какой вы брутальный. - Александр Солдаткичев 04.08.2010 18:09:47 (619, 854 b)
  - Нет вооруженного конфликта... - U235 04.08.2010 18:25:01 (516, 372 b)
    - Для таких умных и приняли Женевские конвенции. - Александр Солдаткичев 04.08.2010 18:47:21 (452, 108 b)
      - Женевские конвенции не касаются... - U235 05.08.2010 01:44:53 (234, 236 b)
        
        Касаются, если преступники являются участниками вооружённого конфликта. - Александр Солдаткичев 05.08.2010 06:56:13 (177, 436 b)
        
        Эти преступники не являются... - U235 05.08.2010 07:01:27 (163, 200 b)
        
        Не являются с какого времени? - Александр Солдаткичев 05.08.2010 07:03:40 (143, 100 b)
        
        Никогда ими не являлись - U235 05.08.2010 07:15:38 (135, 159 b)
        
        По Женевским конвенциям вооружённый конфликт был. - Александр Солдаткичев 05.08.2010 07:33:24 (129, 135 b)
        
        Женевские конвенции не касаются случаев... - U235 05.08.2010 07:41:48 (134, 304 b)
        
        Статью покажите. - Александр Солдаткичев 05.08.2010 08:16:52 (116, 517 b)
        
        Это ты покажи статью - U235 05.08.2010 08:58:05 (119, 659 b)
        
        Пожалуйста, смотрите. - Александр Солдаткичев 05.08.2010 12:08:52 (85, 429 b)
        
        Вы бы хоть его прочли сперва - Alex Medvedev 05.08.2010 12:18:40 (84, 284 b)
        
        И куда вы события в Чечне относите? К "беспорядкам" или к "отдельным актам"? (-) - Александр Солдаткичев 05.08.2010 12:22:36 (53, 0 b)
        
        и иные акты аналогичного характера, поскольку таковые не являются вооруженными (-) - Alex Medvedev 05.08.2010 12:25:46 (56, 0 b)
        
        Ага, только события в Чечне не аналогичны беспорядкам или отдельным актам. - Александр Солдаткичев 05.08.2010 12:34:11 (70, 1689 b)
        
        Выхоть читайте что постите - Alex Medvedev 05.08.2010 13:21:50 (68, 385 b)
        
        У вас здорово получается отрицать очевидное, даже не знаю, что сказать. - Александр Солдаткичев 05.08.2010 14:09:08 (69, 279 b)
        
        Это у Вас здорово получается спорить с очевидным, простите (-) - Манлихер 05.08.2010 14:48:09 (38, 0 b)
        
        Армия вообще с бандами плохо борется... - Олег... 05.08.2010 14:45:45 (55, 236 b)
        
        Нельзя ли примеров? - Александр Солдаткичев 05.08.2010 14:56:21 (58, 517 b)
        
        Можно. UÇK - Манлихер 06.08.2010 02:44:01 (19, 1133 b)
        
        Re: Это ты... - Гриша 05.08.2010 09:39:53 (103, 424 b)
        
        А причем тут это? - U235 05.08.2010 09:59:19 (97, 474 b)
        
        Re: А причем... - Гриша 05.08.2010 10:16:01 (91, 1128 b)
      - О преступниках он не прав, да. Но Женева тут совершенно не в кассу. (-) - Фигурант 04.08.2010 18:48:14 (298, 0 b)
        
        Про 2002 год и полевого командира Хаттаба очень даже в кассу. (-) - Александр Солдаткичев 04.08.2010 18:50:06 (265, 0 b)
        
        Ах да? И как/где? (-) - Фигурант 04.08.2010 18:51:19 (202, 0 b)
        
        Так, что вооружённый конфликт в Чечне был. (-) - Александр Солдаткичев 04.08.2010 19:03:59 (237, 0 b)
        
        Ну и что? Во 1-х, это неясно, что именно "это" было, во 2-х при чем тут Женева? (-) - Фигурант 04.08.2010 19:10:23 (227, 0 b)
        
        Женева при том, что там дали определение вооружённого конфликта. - Александр Солдаткичев 04.08.2010 19:20:17 (273, 139 b)
        
        Сомнения есть. Т.ч. хотелось бы увидеть Вашу аргументацию по вопросу почему (+) - Манлихер 05.08.2010 14:44:46 (60, 296 b)
        
        Ах вот как, как интересно. И где тогда нарушение (чего), и при чем Хаттаб? - Фигурант 04.08.2010 19:21:33 (248, 26 b)
        
        Я про нарушение ничего не писал, попкорн у вас пропадёт :-) - Александр Солдаткичев 04.08.2010 19:25:59 (208, 103 b)
        
        О какой Женеве Вы? А если дотошно, то от 1-й до 5-й Конвенции точного... - Фигурант 04.08.2010 19:29:51 (195, 231 b)
        
        А я всегда думал, что их 4. - Александр Солдаткичев 04.08.2010 19:44:54 (183, 602 b)
        
        Да, правильно, 4 конечно. И 3 доппротокола. Но при чем тут Хаттаб, все же? (-) - Фигурант 04.08.2010 19:48:24 (125, 0 b)
        
        Полевой командир признак вооружённого конфликта. У обычных бандитов их нет. (-) - Александр Солдаткичев 04.08.2010 19:55:55 (120, 0 b)
        
        Поясните плз, чем "полевой командир" отличается от главаря банды? Принципиально? (-) - Манлихер 05.08.2010 14:43:12 (47, 0 b)
        
        Тем, что ведёт вооружённую борьбу с правительственными войсками. (-) - Александр Солдаткичев 05.08.2010 14:48:24 (35, 0 b)
        
        (провокационно) Стало быть, Приморские партизаны - участники вооруженного (+) - Манлихер 05.08.2010 18:21:18 (44, 346 b)
        
        Нет, это "отдельный и спорадический акт насилия". - Александр Солдаткичев 05.08.2010 18:34:54 (39, 441 b)
        
        А почему Вы считаете, что в Чечне были не спорадические отдельные акты, а (+) - Манлихер 06.08.2010 02:19:02 (17, 802 b)
        
        Полевой командир - это звучит гордо, да. - Фигурант 04.08.2010 20:08:20 (192, 583 b)
        
        Мочить кошерно. А травить ядами - не уверен. (-) - Александр Солдаткичев 05.08.2010 06:59:22 (73, 0 b)
        
        PS: ВДПЧ тоже говорит о праве на жизнь. Абортов меньше не стало :)))))) (-) - Фигурант 06.08.2010 00:37:10 (11, 0 b)
        
        Это называется не травить ядами, а точечно ликвидировать. Что кошерно. (-) - Фигурант 05.08.2010 13:06:52 (53, 0 b)
а есть конвенции, ограничивающие свободу слова? каждый пишет что ему нравится (-) - Суровый 04.08.2010 16:31:39 (574, 0 b)