|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
02.08.2010 14:30:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Ну вот,...
>>Другая аргументация помимо хлестких фраз будет?
>Среднее число выпущенных патронов на одного убитого в ВМВ ~15000. Поправте если я ошибаюсь, хотя все равно это ничего не изменит в рассуждениях, так как все равно очень много. Боекомплект патронов тогдашнего стрелкового отделения не составляет и тысячи патронов. Итого патронов в стрелковом отделении хватит что-то около на 1/15 убитого. Можете представить себе насколько "успешно" отделение будет отражать своим огнем штыковые атаки противника. Лучше бы они взяли с собой пики и алебарды взамен дурацких винтовок и пулеметов, слабо приспособленные к рукопашному бою. И доспехи.
Аналогия как всегда ложна, как и любая аналогия.
Ложна прежде всего выбором ложных аналогов.
Общий расход патронов в ВМВ не может быть отождествлен с расходом авиабомб при атаках судов, по которому взята статистика.
Огонь стрелкового оружия действительно вносил очень небольшой вклад в отражение атак - т.к. пехота поддерживалась огнем артилерии.
В расматриваемом же примере имеется четкое противопоставление - самолет-корабль при отсуствии прочих факторов.
>А в чем мораль? А мораль в том что средние значения всего множества слишком средние и общие, чтобы на их основании можно было бы делать выводы для конкретного случая, так как условия для конкретного случая могут сильно отличатся от средних условий.
Здесь важен вопрос по каким параметрам ведется усреднение. При выборе неправитльных параметров (ка у вас) получается клоунада с доспехами.
Американские исследователи же преследовали несколько иные цели.
И самое главное - вы подменяете предмет дискусии.
Речь вовсе не идет о том, что авиация (в т.ч. авианосная ) не может быть средством борьбы на сообщениях. Речь идет о том, что АВ для рейдерских действий является кораблем с недостаточной боевой устойчивостью и автономностью. Предлагаемый танкер сопровождения боевой устойчивостти также не добавит.
АВ может применяться на коммуникациях только в составе сильных групп, включающих артиллерийские корабли.
Что кстати и планировали немцы в рамках реализации плана Z.
Идея же строительства АВ ВМЕСТО ЛК (для последующего рейдерства) - проигрышная.