Очень простой вопрос-кто будет определять продолжительность угрожаемого преиода?
>А если там десяток орионов работать будет - перед каждым пустите аса-циркача?
хватит жестко проучить нескольких
>>ВМС югосов в 99г. не особо постарадали
>А ими кто то всерьез занимался?
Югосами вообще достаточно серьезно занимались, а что касается кораблей - то НАТО предпочло цели попроще
>Насколько я помню и МиГ-29 и семейство Су-27 может работать с грунтовых аэродромов.
эти возможности сильно преувеличены
>Временные полосы сделать тоже не самая большая проблема,
>Ничто не мешает в угрожаемый период рассредоточить авиацию.
проблема втом что самолеты сегодня "немного отличаются" от времен ВМВ
>>ВПП под землю не спрячешь
>См. Выше - допполосы делаются намного быстрее и дешевле, чем АВ. Заделать дырки в ВПП тоже моджно куда быстрее чем торпедированный АВ починить.
это если "разрешат"
торпедировать АВ при условии разертывания СОПО будет очень и очень непросто, а вот вывести из строя полосу - вопрос только наряда сил КР
>Я уж не говорю о том, что авиация может быть поднята в воздух заблаговременно и от удара не пострадать.
садить на лужайку будем?
или на автодороги?
>>>А спрятать его от превосходящих сил противника практически нереально, особенно с учетом предположения, что мы даже РПКСН прятать не можем..
>>можем
>>с выполнением соотв. мероприятий и обеспечением
>Я перестаю Вас понимать. Т.е. мы можем спрятать АВ, но не можем спрятать РПКСН?
протму что в серьезной войне АВ будет потерян с большой вероятностью, и это неизбежность которую можно только оттянуть теми или иными способами (маневр, масировка - при работе, допустим из Кольского залива)
зона маневрирования АВ в этой ситуации достаточно ограничена, находится близко к противнику и развертывать в нее ПЛАРБ смысла не имеет - их нужно уводить в более удобные "нычки"
>Особенно объясните как Вы собираетесь АВ прятать в угрожаемый период от тех же Орионов, нагло летающих над ним?
1. если Ав в тервода - Орионы сбивать
2. если в международных водах - не сбивать, и прятать там его смысла уже не имеет
>>без обеспечения они будут отслежены
>>соответственно все это развертывание идет лесом
>Чем? У Вас эе ударные группировки противника удалены (для них ведь не одиночный Ав будет наиболее опасен)? А отдельные орионы можно и с берега гонять.
Очень простой вопрос - КТО БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ УГРОЖАЕМОГО ПЕРИОДА? В первую очередь противник. При этом приняв принципиальное решение о начале боевых действий ситуацию когда в крупномасштабном конфликет наши ПЛАРБ скрытно развернулись и "куда-то ушли" он не допустит.
Соответственно обозначаются некоторые достаточно четкие временные рамки, в которых с учетом вероятных маршрутов и скорости развертывания он постарается уложиться - "успеть начать" состередоточив и развернув силы.
Причем наличие АВ в районе значительно затрудняет задачу противнику
Т.е., допустим даже потеря АВ в Д+1 уже особой роли не играет ,при условии того что противник в Д+2+3+... не сможет прищучить ПЛАРБ
>Про это и речь? нафига АВ то нужен?
это Вам же хотелось разделать наш АВ ОЧЕНЬ БЫСТРО, для этого нужен соответствующий наряд сил, который в свою очердь может попасть под раздачу
без необходимости выбить АВ противник будет действовать максиммально скрытно и внезапно, имея полную инициативу
>>АВ - обеспечивает свои силы в БМЗ, и что бы его убрать нужна соотв. групиировка противника, которая соотественно оказывается в зоне поражения
>Группировка так и так будет в зоне поражения базовой авиации, тех же Батонов, МРК и т.п.
>В мирное время противник их никуда не уберет.
он просто отодвинет рубеж развертывания, вот и все (ну и самолеты не будет массово сажать на ближние к нам аэродромы)
на рубежи развертывания завязаны возможности по поражения наших объектов в кратчайшее время с учетом противодействия
нет АВ - они просто решают задачу по ПЛАРБ много меньшим нарядом сил, постепенно "дожимая" у нас все остальное
>в мирное время БПА Вы никуда не денете - цирковые фокусы с форсажем в морду массово не сработают.
после того как парочка свалится - дойдет
на худой конец - "по китайскому образцу"
>Орионы не на бреющем патрулируют и для них радиогоризонт дальше будет.
дальше/ближе, роли не играет
причем Орионы на МВ еще как летают, особенно при поиске РЛС и при использовании магнитометра
>А перестрелять десяток корветов будет сложнее, чем завалить одиночный АВ, местоположение которого будет заранее известно (т.к. его еще в мирное время отследят).
1. ПВО много мощенее
2. возможность истребителей работать по самолетам до пуска ими ракет
