От Antenna Ответить на сообщение
К Rwester Ответить по почте
Дата 06.08.2010 21:29:07 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Версия для печати

Re: вообще например...

>Здравствуйте!

>>Сразу видна Ваша... эээ.. скажем так, удаленность от реальных проблем налоговых сборов. Но можете оставаться при своем мнении. Если Вы не безнадежны, все же приведу один аргумент. Ликвидация, например, раонных и межрайонных инспекций доставит множество проблем значительной массе физлиц и множеству мелких предпринимателей (вышедших на более менее вменяемое понятие "платить налоги"). Больше убеждать не собираюсь.
>как и говорит ваш оппонент (на 3,5 инвалида работала отдельная инспекция) плюс областников порезали на 600 человек. Сейчас порядка на местах конечно убавилось, т.к. отчетность сдается через почту и реальной возможности для камеральных проверок нет. Это конечно неправильно, но факт есть факт.

>Рвестер, с уважением

Нет, смысла мелочь проверять, дорого получается, а штраф большой не повесишь. На самом деле и нет такой задачи налоги с малого бизнеса собирать. Когда был профицит бюджета, была задача донести деньги до малого бизнеса, что бы он развился при благоприятных условиях, а не в стабфонд свободные деньги откладывать. В кризис задача не допустить банкротства малого бизнеса т.к. другой работы нет. За открытие предприятия сейчас еще приплачивают. Государство нужно только обозначение позиции-государство есть, налоговая есть, надо немного денег платить, сколько сможете.
Кулаков намекает на кассовые аппараты, мол их надо регистрировать, перерегистрировать, штрафовать за них и так как
надо таскать сам аппарат в налоговую, то нужны близкие инспекции. Но система ККМ стала у нас так громоздка и прожорлива, что год назад ее упразднили вообще для массовых вмененщиков. Некоторые применяют ККМ и им неудобно ездить далеко, хотя есть альтернатива - чекопечатающие машинки, что по сути и есть кассовые аппараты, но без регистрации в налоговой.