>But the SHAR can and has regularly beaten all these fighters in closely monitored combat, which disproves the assumption that G and high speed are all important. (And the proof of the pudding as far as the Mirage III and Mirage V are concerned was the Falklands confrontation. Although there was no fully developed 1 v 1 combat, some initial manoeuvring did take place and as world now knows there were several Mirage losses and no Sea Harrier losses in combat.)"
Тут все непросто
Чего ж автор не говорит о наличии всеракурсных УР у англов и отсутствии таковых у аргентинцев?
Потом ИМХО (не нападайте) это похоже на бои мессеров с ишаками, вполне себе побеждали иногда, но контроль за боем был у мессеров
Потом вы имейте в виду, что Як-141 самолет безнадежно устревший по конструкции
Схема с двумя дополнительными подъемными двигателями была устаревшей еще в 80-е
+ я уже говорил стоимость расконсервации проекта (и зачем?)
>С уважением.
С уважением
Re: ну и... - jazzist11.08.2010 03:49:12 (44, 1090 b)
Re: ну и... - tarasv10.08.2010 08:49:56 (54, 449 b)
