|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
09.08.2010 22:29:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вот именно
>Меня интересует обоснованная позиция, уважаемый Паршев.
>Уже то, что с 1744 по 1746 год французская и британская ОИК соблюдали нейтралитет, более говорит о том, что компании подходили к войне за Австрийское наследство с позиции договора Двух Сфер, а не в том контексте, который вы обозначили.
ну просто собирали силы, вот и перемирие. А в 1746 Дюплекс взял Мадрас. На русском Вы вряд ли найдёте что=то серьёзнее, чем Фурсова "Держава-купец", а там первая карнатикская война рассматривается только в русле войны за наследство. Вот вторая, с 1749 - там да, отдельно. Но обоснование простое - за субсидиарные территории, за торговые льготы, путем посадки на местные троны своих ставленников. И британское государство все три войны свою компанию поддерживало.
- И все же - Вулкан 09.08.2010 22:38:09 (86, 842 b)