>Никто не сказал. Но тут три момента:
>1)-поддерживать потенциал ОМП гораздо дешевле, чем восполнять пробелы, описанные товарищем в головном посте.
"А Балда приговаривал с укоризной: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"."(с)Пушкин.
>2)-если последние расчеты по ядерной зиме верны,
Дальше можно не читать, потому что предоставить "нажимателям кнопок"(тм) новые расчеты из которых будет ясно, что проблема ЯЗ сосана из пальца значительно легче, чем, например, создать систему ПРО :)
3) до какого-нибудь невероятного технорывка, возможность которого еще надо доказать.
Что такого уж дико невероятного в массированом ударе неядерными средствами по российским носителям ЯО с подстраховкой в виде хотя бы минимальной ПРО непосредственно над США?
" то в перспективе существующего количества носителей США может оказаться достаточным для нанесения обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ."(с)статья ув. Евгения Мясникова
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
