|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
10.08.2010 16:14:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Re: Алексей, но...
>"Россия сделала ставку на постепенное огосударствление энергетического сектора, тогда как Бразилия, напротив, отказалась от монополии государственной компании Petrobras, допустив появление 50 новых нефтегазовых фирм. В итоге Россия, по данным Госкомстата, добыла в 2009 г. на 7,4% нефти меньше, чем в 1990-м, а Бразилия — в 3,1 раза больше (Statistical Review of World Energy 2009, BP; источники полностью см. на www.vedomosti.ru). При этом бразильцы поняли, что им не выжить без иностранных инвестиций и вложений в новые технологии. Результат очевиден: разведанные запасы нефти выросли в России в 1990-2007 гг. на 36%, в Бразилии — в 4,5 раза; к тому же бразильцы за 10 лет увеличили глубину бурения на шельфе Атлантики с 1400 до 7000 м, а «Газпром», не имея необходимых технологий, как вороватый кот на сметану смотрит на темные воды Баренцева моря, где на 300-метровой глубине находится гигантское Штокмановское газовое месторождение.
>Но Бразилия не только поднялась за 2000-е гг. с 18-го на 15-е место в мировом списке производителей нефти;
Сравнивать динамики количества добываемой нефти и газа на таком маленьком промежутке времени некорректно - в нефте- и газодобыче присутствует цикличность связанная с циклом "разведка-освоение-добыча", которые длятся десятилетиями. При этом успехи Бразилии очевидны.
С газом не всё так просто то же - подозреваю, что некоторые освоенные месторождения или их части, рассматриваются как некий госрезерв (чего никто кроме нас не делает). А одним из доводов разработки Штокмановского является скорейшее получения know-how подводной добычи газа в арктических широтах, т.к нужно понять насколько будет целесообразно заморачиваться запасами, лежащими в нашенском секторе ледовитого океана - т.к. сами понимаете, для этого нужны и внешнеполитические и военные усилия и государственные инвестиции.