|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.08.2010 14:48:58
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Пыхалову.
Здравствуйте
Попался на глаза отрывок из Вашего произведения "Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине". А точнее гл.9 "КАК МАРШАЛ БЛЮХЕР ВОЕВАЛ С ЯПОНЦАМИ"
Достаточно странно читать, что Блюхер "по одной версии" расстрелян, хотя хорошо известно (см. книгу Мильбаха по ДВФ), что он умер во время следствия, вероятнее всего от побоев.
Также совсем не ясно, почему вся ответственность за слабую боевую подготовку сваливается на Блюхера. Вот, к примеру, указывается, что войска раздёргивались на строительство. Но кто составлял планы строительства? Кто требовал их выполнения? Кто вообще на ДВ будет строить войскам объекты?
Ваша идея дороги вдоль Транссиба взято, очевидно, у Резуна. Зачем? Зачем взяли и зачем нужна такая дорога, которая по пропускной способности не может и не заменит транссиба? И снова: кто её строить будет? Войска, которые не вылезают из построек бараков и землянок для себя же? Вы утверждаете, что "такую дорогу за полгода построил Апанасенко". В тысячи километров? Ха-ха.
Вы пишете, что войска ОКДВА "деградировали". На основании чего Вы так считаете? Известные мне оценки боеспособности войск ОКДВА (к примеру, по документам фонда Управления боевой подготовки РККА или высказываниям на совещании ВС при НКО) более чем скромные. Что в начале 30-х что в конце. О таком "сокровище", как колхозный корпус им. Аракчеева я вообще молчу. Так на каком основании Вы утверждаете, что войска ОКДВА имели в некий период сколько-нибудь заметно лучшую боевую подготовку, чем в 1938 году?
Вы объясняете действия Блюхера в 1938 году банальной ленью. На каком основании? Почему отрицается предположение, что он знал о слабой боеспособности вверенных ему войск, к тому же ещё ухудшенной массовыми репрессиями (что сменилось за последний год множество командиров, а танковая бригада выходила с назначенными за несколько дней до этого командиром Вы "почему-то" не упомянули) и не хотел вести в бой столь слабые части?
Наконец потери японцев, приведённые у Вас являются потерями по советским данным и потому не заслуживают доверия.