>1)Наличие одних только РВСН в условиях, когда НАТО обладает технической возможностью выбить неядерными средствами, как минимум, большую часть этого арсенала, делает вероятность подобной атаки заметно выше, чем в условиях, когда РВСН дополнены обычными ВС.
Ну отлично, давайте защищаться от этих средств, а не планировать присутствие родных кирзачей на аэродромах противника. Может, лучше о доп. ПВО тогда подумать?
PS Просьба не считать меня противником СВ и пр., они нужны, но для совершенно других задач и к защите от глобальной агрессии имеют очень второстепенное отношение, но лучше пара лишних зрп и ртбр в позиционных районах, чем Мистраль.
