|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
16.08.2010 14:28:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вряд ли...
>>Из Китая и Японии.
>1 -яд война и тут поф до обычных сил
а) не поф. т.к. они все равно должны быть.
б) стоь "любимый" мной малый локальный конвенционный конфликт с ограничеными целями , когда применение ЯО невозможно или нецелесообразно (по типу Даманского)
>2 война флотов и осторвов прежде всего. Нужны Мистрали :)).
хи-хи про Мистрали. Но флот также требует комплектования и базирования и если боевой состав обеспечивается контрактниками, то поддерживающая инфраструктура - в т.ч. срочниками.
Ну и те войска, которые будут с "мистралей" оперировать.
>>Впрочем "центральная азия" она тоже за Уралом.
>Но не на ДВ
А вы думаете в Сибирском ФО населения больше?
>>Основание простое - обеспечение необходимости разверытвания сильной группировке на длином плече комуникаций.
>Нет необходимости в саомй группировке
чушь.
>>> Дивизии морпехов
>>Разве у нас есть дивизия морпехов?
>Ну сейчас уже бригада.
т.е. вы писали про коней в вакууме?
>>где именно? Для чегодостаточно? бригад каких родов войск? (ничего, что для ведения боевых действий одних родов войск нужно привлекать гораздо больше чем два-три?)
>Тяжелых две и одну среднюю + авиабаза
>Доп. легкие и средние перекинут если надо.
каие еще "тяжелые-средние"? А артилерийские, инженерные, связи, ртр, рэб, ракетные?
>>Это переброска личного состава. А нужно перебрасывать технику.
>Ан-124 и Боинги перекидывают даже тяжелую технику.
?? какие "боинги"?
об этом я писал. Возможность перевозки одноготанка не является определяющей когда надо пербросить два батальона.
>>Это не с целью создания группировок. Авиаперевозки носили вспомогательный характер.
>Именно с целю создания. Даже в Ю. Осетии треть войск прибыла самолетами.
во-1х вас поправляют.
во-2х какая "треть"? одна десантная БТГ что-ли? две?