|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
16.08.2010 16:09:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вряд ли...
>>для прикрытия границы, для проекции силы. Для довершения разгрома войск пр-ка (если ЯУ будет наносится по ним).
>Есть подозрения что путешествие в глубь страны пораженной ЯУ не имеет смысла. Проще еще раз бахнуть.
Наступающая группировка пр-ка наносит материальный ущерб населению и гражданской инфраструктуре. Вобщем нельзя оставлять все это без всякой защиты и полагаться только на непрямое воздействие.
>>У меня другая точка зрения.
>Ок. Но подозреваю что оно может не совпадать с точкой зрения руководства страны.
Это что критерий? Кто сказал, что т.з. руководства страны - правильная?
>>Логически безупречно. 20 млн. конечно его больше чем на ДВ :)
>>Но меньше чем В Москве и МО.
>И что из этого?
с того, что тезис был "за Уралом 20% населения, а нужно 40-50% войск"
>>Чем и как их "перекинут"?
>Часть своим ходом, часть авиацией вместе со всем остальным.
чтобы их перекидывать своим ходом - они должны дислоцироваться в том регионе. даже не просто "за уралом". Там расстояния исчисляются тысячами км.
ПРо авиацию успокойтесь уже - я вам и пытаюьс втолковать, что такое кол-во войск (с техникой и снаряжением) авиация в приемлимые сроки не поднимет.
>>ну тут вы просто отказываетесь обращать внимание на логистику - какой инфраструкутры требует отправка-прием такого количества вылетов самолетов такого типа.
>В Афгане какая была инфрастурктура? Правильно. Практически никакой.
Ииии? Развивайте, развивайте мысль.
PS
Так какие боинги у Волга-Днепр?