|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
16.08.2010 18:03:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
У вас война к внешней политике не относится?
Здравствуйте
>...если Вы не в курсе/// В узком смысле внешняя политика - в котором я термин в своем каменте применил.
Ну, ок - а вот 20 июня у немцев были варианты во внешней политике?
>Вы хотите сказать, что в момент подписания ПМР немцы уже точно планировали внезапное нападение на СССР? Еще не зная, что с Антантой будет?)))
Нет, я хочу сказать, что наглое нарушение договора насторожило бы СССР и 22 июня не было бы таким внезапным.
А вот причём тут момент подписания я не понял. На момент подписания все были довольны.
>>Зачем им терять элемент внезапности ради какой-то Эстонии.
>>Выгоды от неё никакой. Она и так к ним падала после разгрома СССР.
>
>С позиций послезнания - таки да.
>Но для этого гансам надо было:
>(1) Точно знать, что война с СССР будет в ближайшем будущем, причем которая начнется с внезапного нападения Германии
>(2) Быть на 100% уверенными в победе Германии в этой войне
К тому моменту, когда гансы могли разбираться с Эстонией, они уже и в 1, и во 2 были уверены.
>Кстати, а что ж с поляками немцы так лоханулись - выгоды никакой (Во всяком случае, не сильно больше чем от прибалтов), а элемент внезапности потеряли?
Ну вы бы хоть сравнили количество дивизий у эстонцев и у поляков.
Какую-то глупость сказали, извините.
С уважением, Александр Солдаткичев