|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
18.08.2010 12:53:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Это не совсем так
>Когда Аносов раскрыл наконец секреты технологии производства булата, оказалось что эти секреты не сильно-то и нужны. ХО отживало свой век, а для промышленных целей уже выпускались, в промышленных же масштабах, сплавы с характеристиками не уступавшими булатным изделиям.
>Было это больше ста лет назад.
Споры о том, выплавил ли Аносов булат или нечто иное идут до сих пор. Сталь примесями алюминия, серебра, платины получалась с похожим на булат рисунком и у того самого Фарадея. И сам Аносов начинал с похожих опытов с добавками, но потом нашел другой метод и даже методы. Потому что разные исследования химического состава полученной Аносовым стали в разных образцах дало отличающиеся результаты. Однако, после смерти Аносова, несмотря на то, что процесс подробно изложен в книжке Аносова "О булатах", повторить выплавку булата по этим рецептам не удалось, хотя пробовали многие известные металлурги даже после революции в Днепопетровском горном институте. Сам Аносов считал, что получил булат, но не самого высшего качества.
В 2006 г было проведено исследование образца шашки из частной коллекции с гравировкой "Златоустъ. 1841 г. Литой булатъ П. Аносова" с участием академика В.М. Счастливцева и доктора физ.мат. наук Д.П. Родионова из Института физики металлов Уральского отделения РАН.
Вывод такой: "по составу он близок к древним образцам . На его поверхности наблюдается узор, несколько отличный от узоров древних булатов, приведенных в многочисленных исследованиях. Твердость аносовского булата соответствует твердости древних булатов. Что же касается микроструктуры, то, несмотря на общий с древними булатами структурный класс — перлито-цементитная неоднородность, исследованный булат П.П. Аносова имеет существенное, можно сказать, принципиальное отличие в форме, размерах и характере распределения цементитных частиц".
Правда, есть критика в отношении этого исследования.
А вообще, существуют во всем мире многочисленные энтузиасты, которые в малых объемах вопроизводят образцы сталей, весьма и весьма схожие с историческими булатами. Практически общее - варка в тигеле под флюсом, с последующим хитрым охлаждением и особой проковкой. Возможно, это соответствует каким-то старым рецептам, во всяком случае даже Аль-Бируни писал о разных способах получения литьевого булата.
Что касается современных сталей с характеристиками одновременной твердости, вязкости и упругости, похожими на лучшие образцы средневекового булата , то скорее нет, чем да. В комплексе похожих характеристик достичь не удалось, хотя по отдельности все характеристики превысить не проблема.
Насчет востребованности, то, разумеется, востребованность есть и не только для любителей ножиков, но и для очень серьезных целей, к примеру, для хирургического инструмента, но если нет метода, пригодного для промышленного производства, то о чем речь? Аносов писал следующее: "Дороговизна соделывает сей способ недостаточным для введения в большом виде".