|
|
От
|
nonr
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
18.08.2010 13:08:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Это не...
можно несколько вопросов? Я не совсем в теме.
>Что касается современных сталей с характеристиками одновременной твердости, вязкости и упругости, похожими на лучшие образцы средневекового булата , то скорее нет, чем да. В комплексе похожих характеристик достичь не удалось, хотя по отдельности все характеристики превысить не проблема.
Образцы булата они живые, их меряли или по описаниям и косвенным свидетельствам судим?
>Насчет востребованности, то, разумеется, востребованность есть и не только для любителей ножиков, но и для очень серьезных целей, к примеру, для хирургического инструмента, но если нет метода, пригодного для промышленного производства, то о чем речь? Аносов писал следующее: "Дороговизна соделывает сей способ недостаточным для введения в большом виде".
А на кой черт хирургу вязкость у инструмента? Упругость еще куда ни шло,
хотя тоже вобщем особо не нужно. Ну сломается лезвие, меняем в держателе
и вперед. Но вязкость то зачем? Отбивать удары коллеги ему не надо, удары
пациента тоже, тот под наркозом. С родственниками адвокаты разбираются.
Верю, что у холодного оружия действительно уникальный набор требований к
металлу лезвия, особенно если лезвие длинное. Но у кого этот набор есть
еще?
Мое мнение, булатом не сильно занимаются ибо не сильно нужен.