|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
nonr
|
|
|
Дата
|
18.08.2010 14:55:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Это не...
.
>
>Образцы булата они живые, их меряли или по описаниям и косвенным свидетельствам судим?
Это не ко мне, это, к товарищам акадЭмикам из указанного Уральского отделения
>А на кой черт хирургу вязкость у инструмента? Упругость еще куда ни шло,
>хотя тоже вобщем особо не нужно. Ну сломается лезвие, меняем в держателе
>и вперед. Но вязкость то зачем? Отбивать удары коллеги ему не надо, удары
>пациента тоже, тот под наркозом. С родственниками адвокаты разбираются.
Видите ли, в общем, тело человека оно неоднородное, там и кости местами есть, да еще инородные предметы попадаются в результате ранений. Кроме того, хрупким инструментом ну очень неудобно проводить всякие нейро-, офтальмо- и прочие микрохирургические операции.
>Верю, что у холодного оружия действительно уникальный набор требований к
>металлу лезвия, особенно если лезвие длинное. Но у кого этот набор есть
>еще?
>Мое мнение, булатом не сильно занимаются ибо не сильно нужен.
Или нужен, но дорог и непригоден для массового производства.