|
|
От
|
nonr
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
18.08.2010 15:35:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Это не...
>Это не ко мне, это, к товарищам акадЭмикам из указанного Уральского отделения
существенная деталь
>Видите ли, в общем, тело человека оно неоднородное, там и кости местами есть, да еще инородные предметы попадаются в результате ранений.
я как бы в курсе немного.
>Кроме того, хрупким инструментом ну очень неудобно проводить всякие нейро-, офтальмо- и прочие микрохирургические операции.
А это еще почему? Если вы микрохирургией занимаетесь -- поле хорошо определено,
хорошо понятно чего ждать, как туда лезть и чего там ожидать. Случайных ударов
и встрясок в микрохирургии все равно не должно быть, а значит инструментом можно
пользоваться аккуратно. То, что он изнашивается быстро не сильно волнует --
делаем сменяемые лезвия и прочее. В каком-то смысле это даже лучше -- каждая
операция -- новое лезвие. Инструмент лучше стандартизуется по свойствам.
>>Верю, что у холодного оружия действительно уникальный набор требований к
>>металлу лезвия, особенно если лезвие длинное. Но у кого этот набор есть
>>еще?
>>Мое мнение, булатом не сильно занимаются ибо не сильно нужен.
>
>Или нужен, но дорог и непригоден для массового производства.
Зачем нужен? С микрохирургией пример не очень понятен. Зачем там вязкость?
Дорог почему?
Вы не обижайтесь, мне просто интересно.