|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
18.08.2010 17:49:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Это не
>>>Что касается современных сталей с характеристиками одновременной твердости, вязкости и упругости, похожими на лучшие образцы средневекового булата , то скорее нет, чем да. В комплексе похожих характеристик достичь не удалось, хотя по отдельности все характеристики превысить не проблема.
>>>Насчет востребованности, то, разумеется, востребованность есть и не только для любителей ножиков, но и для очень серьезных целей, к примеру, для хирургического инструмента,
>>
>>Фокус в том, что востребованности то как раз и нет. Современным рабочим супер-ножыкам совершенно не нужно иметь свойств сабельных клинков - скальпелем не рубят доспехи, поварскими ножами не фехтуют.
>
>И в том и другом случае важно сохранять высокие режущие свойства. при этом, в случае некоторых специфических разделов хирургии приходится пользоваться очень тонкими лезвиями с высокими режущими свойствами, к примеру, стеклянными лезвиями. Думаете, это очень удачный материал?
Не знаю, не хирург. Сходу не вижу каких то особенных причин не испльзовать стекло (прозрачную керамику).
И что - булат по своим режущим свойствам соответствует такому стеклянному ножу?
>>Никто не будет всерьёз прикладывать "высшие" достижения современной металлургии и металлообработки к изготовлению клинков ХО.
>
>Вы всерьез считаете, что наивысшие режущие свойства достигаются высокими лигатурами?
?????