>>А я практик и к вере мои знания о том, что специалисту в любой области необходимо пройти лестницу должностей, что необходимо постоянное пополнение молодыми кадрами и удержание среднего звена, никакого отношения не имеют.
>******* Вообще-то я как теоретик наивно полагал, что специалисту надо не лестницу должностей пройти, а получить практический опыт работы на различных должностях.
Не вижу чем ваша формулировка принципиально отличается от моей.
Будете словами жанглировать?
>Армия же мирного времени - это как раз "прохождение лестницы должностей". Представляете себе генерального директора крупной корпорации, ни разу в жизни не делавшего реальную работу, а лишь участвовавшего в трейнингах и получавшего разные MBA? Впрочем, Вы имеете право на свою точку зрения.
Армии СССР/РФ и США из войн не вылазят и реальной работы достаточно.
Да и служба в мирное время при нормально налаженной БП тоже реальная работа.
А ваша идея создания армии по книгам, гораздо более идиотична чем директор участвовавший только в тренингах.
>>Армия привлекалась для решения задачи сохранения целостности СССР?
>>Пречислите пожалуйста операции где она участвовала.
>***** Хотите сказать, у Белого дома в 91м стояли танки американской армии и первых Героев России задавил немецкий БМП? И с чего там Ельцин выступал?
Какую из поставленных задач в этом единичном примере участия армии она не выполнила?
Какие задачи ей вообще ставились?
Не надо валять дурака и сваливать недееспособность политического руководства на армию.
