|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Фигурант
|
|
|
Дата
|
27.08.2010 22:07:22
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос: А...
>О Астрахани не скажу, потому что ничего не знаю, но:
Так погуглите, дело нехитрое.
>С чего вы взяли что Калибр - нелепо дорогой? По сравнению с чем?
По сравнению с Х-35 "Ураном".
Калибр дорогой, например, по опыту индийских "Клабов". Что неудивительно - ракета крупная и, в основном противокорабельном варианте, сверхзвуковая в конечной фазе. Конечно, это не "Оникс" (который должен быть ОЧЕНЬ дорогим, по опыту индийских "Брамосов"), но все-таки ближе к нему, чем к "Урану".
>При этом Калибр делает автоматом из этой посудины не только противокорабельную платформу, а именно многофункциональную ударную. Напомню что у нашего надводного флота потенциал удара по берегу и по наземным целям фактически - 0,0.
Надо ли этот многофункциональный ударный потенциал помещать именно на небольшой прибрежный корвет. Неужели нет более живучих и оперативных платформ для тактических крылатых ракет.
Для МРК/корвета достаточно Х-35.
>А вот если туда впихнуть серьезный (по Вашим представлениям, т.е. как мин. не ту которая там есть) потенциал ПВО, то тогда сразу корвет перерастет в фрегат как минимум, при этом будет стоить гораздо дороже, а совокупный результат будет как всегда, ниже плинтуса.
Нормальный потенциал ПВО для корвета - это такой, который обеспечивает надежную защиту от нескольких дозвуковых ПКР. То есть хотя бы на уровне "Каштан-М" (точнее, его "внутреннего" аналога). Без этого самостоятельную боевую устойчивость любой плавъединицы можно считать близкой к нулю, независимо от наличия прочего вооружения.
На "Астрахани" нет даже такого, минимального потенциала ПВО\ПРО. Её потенциал состоит из трех средств, каждое из которых является сугубо вспомогательным и ничего не гарантирующим. Это:
1) 100-мм пушка - теоретически она имеет функцию ПВО\ПРО, но практически на неё не стоит слишком полагаться.
2) 2 АК-306 - противокатерное средство, даже теоретически не приспособленное для борьбы с ПКР (скорострельность снижена до менее 1000 в/мин по сравнению с 5000 в/мин у "полноценной" АК-630 - которая тоже устарела к настоящему времени).
3) Установка "Гибка" с 4 ЗУР "Игла". Дальность этих ЗУР 5200-6000 м - но только по реактивному самолету вдогон. Если он же летит навстречу, ИК ГСН "Иглы" захватит его за 2-3 км в лучшем случае. То есть это средство только для защиты от бомбежки железными бомбами и НАР, и то без гарантии. Эффективность "Иглы" против ПКР еще более сомнительна, по многим причинам.
>Ничего особенного скоростного в ЧМ сегодня уже не надо, когда есть скоростные КР. При этом то что вы говорите правда только если корвет заточат под ПКР, а Калибр как известно семейка с более широкими возможностями.
Несерьезно использовать корвет как основное средство нанесения глубоких ударов крылатыми ракетами по наземным целям. Есть еще "Калибр" в противолодочном варианте, но упоминать его несерьезно в квадрате.
>> Атаковать же что-то возле Стамбула может значительно лучше авиация - в случае выхода "Торнадо" в середину Черного моря ей всё равно придется непрерывно патрулировать над ним, так кто мешает заодно и отстреляться по вражеским кораблям.
>Вы сами себе противоречите. Каким образом вы это себе представляете - летают себе мифические МиГи-35 и пускают крылатки по наземным целям, потом спокойно возвращаются в зону и патрулируют над корветом, тем паче что запасы топлива вечные и подвески резиновые?
Я имею в виду, что поскольку мифические (по причине адмиральско-генеральской безответственности) МиГ-35 или Су-35 должны все равно непрерывно прикрывать "Торнадо" в дальнем походе (иначе его утопят задолго до "выхода на рубеж атаки"), они же могут произвести и саму ракетно-бомбовую атаку. Причем куда быстрее и безопаснее, чем в 20 раз более медленный корабль.
То есть в заранее спланированной ударной противокорабельной роли "с длинным плечом" корабли не нужны вообще, это дело авиации. Дело кораблей - эскортировать, патрулировать, сторожить район. И применять ПКР только если на их район вдруг наедет противник. То есть редко и по вынужденной необходимости.
>Ударный потенциал море-земля на НК именно разгружает многофункциональную авиацию и дает ей возможность занятся именно прикрытием НК и завоеванием господства в воздухе в первую очередь.
Не надо НК "разгружать" многофункциональную авиацию от той роли, которую она выполняет намного лучше. То есть от целенаправленного поиска и уничтожения вражеских кораблей.
>>Нынешний "корвет" западного типа - не советский МРК с тяжелыми сверхзвуковыми ПКР при недостаточности прочего, но скорее прибрежный многоцелевой сторожевой корабль.
>Ага, с универсальным ударным вооружением :)
Скоро любая модель ПКР станет "универсальной", т.е. будет иметь и вариант против наземных целей (либо быть приспособленной к применению против морских и наземных целей в равной степени). Клаб/Калибр только немного опередил в этом деле Оникс/Яхонт/Брамос и Уран.
На корвете целесообразно иметь самую дешевую из этих систем.