|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
26.08.2010 13:54:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Дык с...
>Опять: точность отдельного выстрела да, но добиться попадания можно разными способными. Можно несколькими точными выстрелами, можно массой менее точных.
Дык не даст ППШ на 200м. массы "менее точных выстрелов"! он даст менее точные первые выстрелы и массу последующих выстрелов вообще нифига не точных.
>преимущества магазинки на дистанции до 300 метров совсем не факт.
А на 300м., подозреваю, с ППШ и в корову не попасть.
>На основании чего базируется Ваше мнение о "нормальности попаданий"?
На основании выработавшихся во всех странах, систематических (и укоренившихся в тактике еще на десятилетия после событий) выводов, что нельзя наступать не добившись перевеса огня. Проще говоря, отбивались прямые пехотные атаки огнем обороняющегося, сплошь и рядом, даже если у того не было ни единого орудия или пулемета. Если б из винтовки нельзя было бы попадать эффективно на 300м., (так эффективно, что всякое движение, маневр на поле боя воспрещать огнем) не было бы огневой тактики пехоты как таковой вообще, а она была и все почти без исключения ей переболели так или иначе.
>>Да, в ВМВ наплодили тяжелого оружия и дистанция стрелкового боя существенно сократилась - но всё равно, далеко не до ПП-дистанций.
>А до каких?
До 200-400м. Рабочая дистанция АК или ЫПа, но не ПП.