ВИФ2 NE

	От	Александр Антонов
	К	Митрофанище
	Дата	29.08.2010 02:07:13
	Рубрики	ВВС;

Я о настоящем моменте и перспективах.

Здравствуйте

Почему в последнее время сменивший C-235-го EADS CASA C-295 практически во всех тендерах проигрывает итальянскому C-27J "Спартан"? Может быть в частности из за того что в C-27J лезет пресловутый Iveco LMV, а в C-295 нет?

С уважением, Александр

С-295М вообще-то недавно вполне себе куплен чехами - Exeter 29.08.2010 13:39:22 (154, 655 b)
- Чехи - это конечно показательно. Подумаешь что США выбрали "Спартан".:) - Александр Антонов 30.08.2010 03:47:28 (105, 873 b)
  - А что, США владельцы LMV? - Exeter 30.08.2010 09:58:35 (100, 1997 b)
    - Нет, но американцы владельцы HMMWV и будущие владельцы JLTV. - Александр Антонов 30.08.2010 13:06:40 (74, 2967 b)
      - Re: Нет, но... - ZaReznik 31.08.2010 00:12:42 (47, 234 b)
      - А еще они владельцы М151 и много чего еще. И что? - Exeter 30.08.2010 14:11:15 (75, 3939 b)
        
        Правильная ссылка. - Александр Антонов 31.08.2010 00:55:46 (50, 248 b)
        
        Это картинки с рекламой возможностей - Exeter 31.08.2010 01:12:32 (53, 70 b)
        
        Re: А еще... - Александр Антонов 31.08.2010 00:28:31 (48, 1392 b)
      - извиняюсь, вопрос в сторону: чем грунт плох для Ан-72?Не движки же ограничивают? (-) - bedal 30.08.2010 13:47:18 (50, 0 b)
        
        Re: извиняюсь, вопрос... - Александр Антонов 30.08.2010 23:22:54 (56, 2118 b)
        
        Re: извиняюсь, вопрос... - pamir70 30.08.2010 23:59:00 (54, 240 b)
        
        Re: извиняюсь, вопрос... - Александр Антонов 31.08.2010 00:36:36 (46, 433 b)
        
        то есть все мы теоретизируем... - bedal 31.08.2010 07:56:02 (41, 377 b)
  - очень характерный снимок - если есть техника, которую в нём возить - тогда рампа - bedal 30.08.2010 09:24:51 (72, 99 b)
- то есть наличие рампы существенным фактором не считается? (-) - bedal 29.08.2010 13:55:29 (67, 0 b)
  - Рампа нужна для удобной погрузки/выгрузки тех же поддонов (-) - Exeter 29.08.2010 16:40:10 (69, 0 b)
    - Ну "фоккеры" грузовые как-то без рампы управлялись ;) ATR военные тоже ;)) (-) - ZaReznik 29.08.2010 21:42:37 (65, 0 b)
      - "Военных ATR" (военно-транспортных) вообще-то есть только один самолет - Exeter 30.08.2010 10:04:42 (73, 290 b)
        
        Re: "Военных ATR"... - ZaReznik 31.08.2010 00:14:48 (41, 425 b)
      - И? - Митрофанище 29.08.2010 21:51:35 (68, 69 b)
        
        проблема в утверждении об обязательности рампы для ВТА - bedal 30.08.2010 08:13:29 (65, 34 b)
    - "удобно" - выгодно ли? Настолько, что оправдывает цену, массу, сложность? (-) - bedal 29.08.2010 18:43:49 (59, 0 b)
      - Как видим, выгодно - Exeter 30.08.2010 10:09:28 (67, 181 b)
      - Если покупают / заказывают, значит выгодно. (-) - Митрофанище 29.08.2010 18:55:17 (43, 0 b)
        
        как уже проскользнуло выше - рампа может оказаться побочным фактором (-) - bedal 30.08.2010 08:12:48 (48, 0 b)
  - Это вопрос к покупателю. - Митрофанище 29.08.2010 15:43:38 (79, 51 b)
О! Хороший вопрос, коллега. - Митрофанище 29.08.2010 02:13:17 (130, 552 b)
- Далеко не всегда. Очень часто делается, что получилось, а не что заказали (-) - bedal 29.08.2010 10:44:32 (82, 0 b)
  - Re: Далеко не... - Митрофанище 29.08.2010 11:53:54 (87, 134 b)
- Я так скажу. - Александр Антонов 29.08.2010 02:34:57 (107, 321 b)
  - Что бы не трогать "Борзых". - Митрофанище 29.08.2010 02:38:25 (118, 469 b)
    - Osprey ИМХО пример затянувшейся ошибки. - Александр Антонов 30.08.2010 02:59:17 (90, 1574 b)
      - Ил-112 он ни СВ, ни ВДВ в принципе не нужен - Exeter 30.08.2010 10:07:02 (82, 193 b)
        
        Да, я тоже читал высказывание командующего ВТА в "Авиапанораме". - Александр Антонов 30.08.2010 12:36:12 (71, 991 b)
        
        C-27J в США такой же "самолет для мелких перевозок" (-) - Exeter 30.08.2010 14:14:28 (35, 0 b)
        
        Вы так пишете словно "свечку держали". - Александр Антонов 30.08.2010 22:34:49 (42, 2303 b)
        
        Там не надо держать свечку, достаточно посмотреть место C-27J в строевых частях - Exeter 31.08.2010 00:24:18 (51, 405 b)
        
        Re: Там не... - Александр Антонов 31.08.2010 00:47:48 (38, 707 b)
    - Да! - Митрофанище 29.08.2010 02:44:46 (108, 129 b)