|
|
От
|
Дуст
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
01.09.2010 00:10:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пожалуйста. Продолжим об аналогиях.
>.. Если они получили свое звание без прохождения срочной службы, то им надо выдавать специальный знак для повседневного ношения, который бы указывал на то, что на данного офицера положение Устава о том, что каждый офицер есть начальник над любым военнослужащим срочной службы, не распространяется.
>Посмеялся.
>Ввеси значёк - "ТЕОРЕТИК" для всех, кто не работал по специальности до вуза.
>С поражением в правах)))
Случалось, что во время учебы в ВУЗе человеку не удавалось полностью изучить тот или иной прибор. Это не беда. Прийдет на завод или в НИИ - там его научат. Ведь если не понимаешь инструмент, то многого не добьешься. В конце концов это нужно хотя бы для соблюдения правил техники безопасности. Отличие офицеров от гражданских специалистов заключалось в том, что "руководство по эксплуатации" личным составом они не изучали никогда. ИМХО они просто считали реалии курсантской казармы эквивалентными реалиям казармы срочной службы. "Немного меньше дедовщины, немного больше уставняка". Это представление - глубоко ошибочно (есть правда исключения, например погранцы, которых отбирали первыми). Оно мешает найти правильный ответ на важный вопрос:"А почему, собственно, этот солдат/матрос должен выполнить мое приказание". ИМХО, лечится это только "погружением". Любые слова бесполезны - от них только памятки появляются, вроде тех, которые тут недавно обсуждали.
Если гражданский специалист не умеет работать с основным инструментом - он на своем рабочем месте никому не нужен. Ему можно прицепить любой значек и отпустить на все четыре стороны. К офицерам данный подход до недавнего времени не применяли. Поэтому, с точки зрения техники безопасности, не прошедшим срочную офицерам надо надевать предупреждающий знак и да, упомянутое в моем предыдущем посте "поражение в правах".