>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>
>skiped.
>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.
Маленькая победоносная война вероятнее всего была основной целью администрации. Очень популярное упражнение среди политиков. События 11 сентября требовали от Буша совершать движения, движения достаточно серьезные, соответствующие масштабу произошедшего в глазах избирателей. Надо мочить в сортире! Мочить в сортире тех кого нужно (брать страны прям по списку национальностей террористов в самолетах) не решились. Стали искать кого бы по проще. Ирак - очевидный выбор, его уже раз замочили, легко и непринужденно, с огромным триумфом. Со временем Ирак только стал слабее, а военная машина США - сильнее, результат был 100% предсказуем. Соблазн стать гарантированным триумфатором был слишком велик чтобы от него отказываться. И все оправдалось по началу. Тандер ран, военный триумф, даже Саддамку поймали. Вот только потом что делать не подумали...
>с геополитической точки зрения сша заняли большой и важный регион и не пустили туда европу. за редким исключением.
Европе уже ничего не нужно, одна говорильня.
