|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.09.2010 09:13:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А так ли нужна была немцам "перманентная мобилизация"?
>Причем как в случае непринятия некоторых решений высшим руководством страны(отказ от раскручивания маховика перманетной мобилизации, например),
ИМХО, если нет крупных поражений и целые соединения не подвергаются разгрому, то нет необходимости "вытачивать новые шахматные фигуры" - достаточно обеспечить устойчивый приток пополнений.
Новые соединения Германией и так фрмировались (22, 23 тд, пд 15-й и 16-й волн). Плюс существовала армия резерва. Скорее необходимо было понизить стандарты подготовки.
Ну и плюс как то зарулить СС и люфтов в части более справедливого распределения кадров с хеер.