|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
10.09.2010 16:03:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Skvortsov] действительно.:)
>>1 боекомплект станкового пулемета составлял 7 тыс. патронов.
>>А в дивизии было 425 ручных и 110 станковых пулеметов.
>>Общая масса пулеметного боекомплекта составляла 71 тонну.
>
>Это на 5-6 дней боевых действий дивизии.
Это зависит от интенсивности боя и запланированного расхода.
>>Вам посчитать разницу?
>
>Можете посчитать.
ПМВ:
252 х 75 мм = 362 т
36 х 105 мм = 101 т
32 х 150 мм = 162 т
Итого - 625 т
ВМВ:
60 х 75 мм = 86 т
108 х 105 = 304 т
54 х 150 = 274 т
Итого - 664 т.
В ВМВ больше на вагон. Даже с вашим мухлежом. И без минометов, птп, птр, мин.
>Не забудьте, что скорострельность пушек на треть выше, чем у гаубиц. И дальность стрельбы 77-мм пушек 8000 м, что позволяло решать больше задач, чем легкое пехотное орудие.
Это здесь каким боком?
>>>Зато дивизия 14 года имела 10 эскадронов и конный обоз, которые дополнительно требовали поставок фуража.
>>
>>Пехотная дивизия ВМВ имела 5,5 тыс лошадей, которые требовали 55 т фуража в день.
>>И около 500 автомобилей, для которых одна заправка весила 90 т. В пересчете на фураж это позволит содержать еще 9 тыс лошадей. Наверное мы покрыли эскадроны?
>
>Наверное, Вы показали некомпетентность генерал-майора в отставке Колленберга (примечание один к 27.07.41 дневника Гальдера).
>Он заявлял, что для пехотной дивизии на 100 км пути предписывалось иметь 25 куб м ГСМ. За сколько дней пехотная дивизия покроет это расстояние?
За 3-4. Т.е. не 9 тыс, а 2-3 тыс? Может все таки покроем?