|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
15.09.2010 08:36:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: вы вопрос...
>>Мюнхен ее разрушил.
>на основнаии каких фактов вы пришли к етому выводу?
На основании факта резкого ослабления Чехословакии в результате Мюнхена и последующего ее исчезновения с карты мира. Надеюсь, Вы знакомы с этими фактами?
>>Не понимаю, что Вы имеете против польско-немецкого Пакт о ненападении?
>Реакция СССР на него вам неизвестна? Кто и зачем ездил после него в Париж и с какими результатами?
>Ето все взаимосвязанно с будущим Мюнхеном.
Расскажите, пожалуйста, подробнее об этой самой связи. Желательно, с документами.
>>Аналогичный договор между Германией и СССР благополучно действовал еще с 1926 г. Гитлер, придя к власти, ратифицировал его продление.
>Потому что договор с СССР был заключен после Раппало. А поляки заключили его с нацистской Германией. Ситуации различны.
Это Вы просто не в курсе. Договор в 1926 г. был заключен только на 5 лет. 24 июня 1931 г. был подписан протокол о его продлении, но ни одна из сторон его не ратифицировала, без чего договор не имел никакой силы. Ратификация произошла конце апреля-начале мая 1933 г., причем инициатором ее был Гитлер. Как Вы знаете, он возглавлял тогда ту же самую нацистскую Германиею, с которой, через несколько месяцев в свою очередь заключили договор поляки. Так в чем же Вы видите разность ситуаций?
>После прихода нацистов к власти СССР стал свертывать военное и економическое сотрудничество.
Это был взаимный процесс. Но договор о ненападении между СССР и Германией благополучно действовал. Так зачем же понадобился ПМР?