Re: Все таки
Hi!
>Прежде чем отвечать, я прочитал Ваш постинг до конца и не нашел там обоснований Вашей текущей позиции.
Значит или я изложил позицию нечетко, или вы не в состоянии поянть сказанное.
>Пытаетесь заболтать?
Нет, пытаюсь не допустить подмены темы. Запрещено?
>Он почвенный, см. выше.
Смотрел,не нашел.
>Более того, как обсуждалось ранее это не единственая претензия к данной публикации в подобном ключе.
Смотрел, не нашел.
>стараюсь.
Тогда страшно подумать что бывает, когда вы не стараетесь.
>Я не знаю, я же не выдвигаю подобных утверждений.
Каких "таких"? Как товарищ Сталин, или как БорисК? Вы определдитесь - и нам сразу станет проще.
>И невозможно утверждать подобное не определив критери сравнения. Но претендовать могут британская (с доминионами), французская, японская.
Ну так и обратное, не определив критерии, невозможно. Борис предположил, что РККА проделал путь быстрее, чем планировали. Он не сказал что она стала абсолютно сильнейшей - он привел цитату, показывающую что товарищ сталин полагал возможным это говорить. Это еще не равно "армия и впрямь была сильнейшая".
>Разумеется параметры сравнения должны быть одинаковые, а не сравнивать планы увеличения армии по мобилизации с численностью мирного времени как автор делает сдесь.
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2073025.htm
Автор сравнивает не с армией мирного времени, а с армией на "на момент окончания ПМВ". Вы хотите, чтобы я поверил, будто вы не знаете разницы - или что искренне считаете численность французской армии межвоенного периода равной без малого трем миллионам человек?
Извините, не верю, и полагаю что вы допустили эту "вольность" вполне сознательно.
>"Отнюдь" (с)
Тогда посмотрите на свою. Вы уже второй раз вполне сознательно искажаете сказанное собеседником.
