|
|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
16.09.2010 17:01:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Ре: Тоже Пятница,...
>итог - 2 - 6" и 48-линейная гаубицы
итог - недостаток снарядов две мировые войны
для замечательного 122-мм калибра.
>вы даете себе отчет, что 48 линейные гаубицы использовались как правило в полевых боях?
именно поэтому непонятно почему все обходились 42 линиями, а нам 48 понадобилось...
>только смысла от облегчения нет
есть - больше выход орудий, боеприпасов, проще подбор тяги.
>нет, 77 минометом 15
>любимое некоторыми 75мм пехотное орудие продукт его эволюции
и что это доказывает?
>вы берете время много лет спустя, когда не стало конной тяги, так что пример абсолютно некорректен а так в дагестане можно использовать пионы и тюльпаны
А тут вопрос не мобильности, а мощности артсистемы, 122мм не берет усиленную ж/бетоном фортификацию, а 152-мм берет, и не требует привлечения тяжелой артиллерии, причем на тех дальностях можно было и мортиры попробовать применить, т.е. 152мм может гарантированно ломать реальные полевые фортификации, а 122 нет.
>это не показатель, так как сделать современное 122 мм орудие не проблема
Зачем, с какой целью?
>довоенного заказа на осадные орудия виккерса не было
У нас много чего не сделали, что стоило реализовать загодя.
с уважением