|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
11.09.2010 19:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: :)) не,...
>А реальность такова, что осн. ф-ция шубы - греть, и овчина с этим справляется не хуже (не сильно хуже) соболя.
В дорезиновую эпоху (т.е. до 1820-х гг., а де-факто и позже) функций было две: а) греть, б) защищать от холодного дождя. А какой был выбор материалов? Сукно намокало, кожа не грела. Только мех решал обе проблемы сразу. Поэтому старались иметь хотя бы шапку и пелерину/широкий воротник для защиты от влаги сверху.
Далее, вставал выбор меха. Критерии были двух типов:
1) статус, то есть красота и редкость;
2) потребительские свойства, т.е. вес прежде всего, а также прочность, влагоустойчивость и т.д.
Естественно, большинство носило овчину. Но именно поэтому паны и господа старались носить что-нибудь более изысканное, чтобы отличаться от быдла. В бездокументном и жестко иерархическом обществе внешнее проявление статуса очень важно.
Что касается потребительских свойств, они тем выше, чем севернее животное и чем оно мельче (мех самый теплый и самый легкий). Разница по весу может быть в разы. Овчина находится в самом низу. В волчьем/собачьем, медвежьем и проч. крупнохищных мехах тоже мало хорошего - при прочности и теплоте они очень тяжелы.
А идеальна приполярная мелочь - всякие песцы и соболя.