>Так что утверждать, что оборонительных сооружений не было вообще, я думаю, не стоит.
Давайте посмотрим, что говорят профессионалы, специализирующиеся по истории и археологии Белоозера:
"Имея много общего с открытыми торго-
во-ремесленными поселениями, раннее Бело-
озеро сближалось с ними еще по одной харак-
теристике — отсутствию оборонительных укре-
плений. Но торгово-ремесленные центры, по
крайней мере наиболее известные и бесспор-
ные, на определенной стадии развития были
укреплены. В отличие от них Белоозеро, как
говорилось выше (глава 3, раздел 4), защит-
ных сооружений не имело, во всяком случае
значительных, способных обеспечить надеж-
ную оборону. Это относится не только к ран-
нему, но и ко всем последующим периодам
существования города."
С.Д. Захаров "Древнерусский город Белоозеро" М. 2004, с. 129
Оттуда же:
"Выше отмечалось, что, несмотря на
отсутствие крепости, Белоозеро именуется го-
родом уже в летописной статье 1071 г. (НПЛ,
с. 193). Не выявлены ранние укрепления в Ве-
ликом Устюге и Вологде. В этих городах, так же
как в Белозерске и Каргополе, земляные кре-
пости возникают не ранее XV-XVI вв."
"Причины отсутствия крепостных сооруже-
ний на Белоозере можно видеть в чрезмерно-
сти экономических и инженерных усилий, не-
обходимых для создания надежных укреплений
при столь низинном положении города. Од-
нако город, где концентрировалось около тре-
ти всего населения региона, демонстрирую-
щий, как и многие поселения края, высокий
уровень материального достатка жителей (Ма-
каров Н.А., Захаров С.Д., Бужилова А. П., 2001,
с. 91-92), несомненно, обладал значительной
экономической мощью и мог обеспечить по-
добное строительство. Вероятно, причины та-
кого явления следует искать не в отсутствии
экономических возможностей, а в отсутствии
необходимости в защитных сооружениях."
