>Что касаемо Ростова, я как-то Тихомирову доверяю, если он пишет, что кремль был - значит был.
по Ростову конечно трудно утверждать что-либо определеноое, т.к. древнейший центр был капитально перекопан при строительстве крепости 17-го века. Но и здесь, по-видимому, ситуация сходна с Новгородом, где небольшой детинец если и сущетсвовал, то конечно же не мог обеспечить оборону существенно более крупного поселения. Что касается формальных критериев, то по-видимому следует признать первичность административных, экономических и культурных функций при определении статуса. И, соответственно, - вторичность функций оборонительных, ну то есть оборонительную фунцкцию очевидно выполнял тот крупный воинский контингент, который город, не имеющий укреплений, способен был выставить в поле. Вспомните противоборство Константина и Юрия после смерти Всеволода Большое Гнездо - ростовские полки Константина встречали суздальцев в поле на относительно дальних подступах к городу, садиться в осаду в самом городе никто и не думал.
