Дозвольте встрять с парой уточнений
>>А Сталин начал заигрывать с нацистами задолго до получения отказа поляков пропустить через свою территорию КА.
Сталин посвятил все 30е годы одной идее-фикс "Индустриализация". Вот ради неё, он был готов в присядку плясать перед зарубежными поставщиками технологий. "Заигрываение" происходило в единственно возможной форме взаимодействия с недавним генеральным партнёром. По поводу Гитлера, Сталин высказался в том плане, что к власти пришло неоднозначное лицо, с сомнительными наклонностями и нервным прошлым. Но если уж немецкий народ избрал себе такого лидера, то и Cоюзу придётся налаживать отношения с ним.
Однако держа фигу в кармане.
Простая же формула - политику можно и должно, подчинять главным экономическим задачам.
>Прогноз Сталина касался возможного срока начала войны 10-15 лет. И он был весьма точен.
А вот тут, поспорю с Вами. Нифига он не прогнозировал начало войны.
Просто, как трезвейший руководитель, понимал, что стране потребуется 10-15 лет, для развития производительных сил до среднемирового уровня. До тех пор - страна беззащитна.
>>Ему нужно было провести индустриализацию и культурную революцию, а сверхмилитаризацией экономики страны заниматься не следовало.
А он ими и занимался. Просто военная техника того времени, это продукт именно тяжёлой промышленности. Сектора А. Она же является индикатором состояния промышленности.
Научились делать колёса круглыми - неплохо, научились катать и варить бронелист - уже можно Удовл. ставить.
> Лондон прекрасно был осведомлен относительно агрессивных намерений Гитлера по отношению к СССР. Для того чтобы глубже разобраться в побудительных мотивах политики умиротворения Гитлера,
А вот тут, Вы пролистываете пару страничек ;)
Когда история переходит из одного устойчивого состояния в другое. Часто не замечют причин этого. Рассматривая только начало и конец. А надо бы сравнить два показателя - что было, и что стало. Но и в промежуток между - что за событие произошло. Какая цепь событий привела к изменению.
На мой взгляд Было - Советско-Германское сотрудничество. Стало - С-Г конфронтация. В промежутке был приход Гитлера к власти.
Ищем кому было выгодно каждое из состояний. Раппальский договор НЕ выгоден Британии в 1ю очередь. А его дальнейшее укрепление внедайбог военном аспекте - вообще станет страшным сном.
Можно предположить, что разорвать этот альянс, можно сменив власть и политический курс в Германии или Союзе.
Предположим, что можно найти харизматического лидера в Германии, немного ему посодействовать, разрешив нац.риторику. Но мало его привести к власти, надо кинуть пару костей, поискав замену русским ресурсам. Ну и те же рынки сбыта. На эту роль вполне годятся окрестности Германии.
Поэтому, я рискну предположить, что Мюнхен, это была плата за отказ от экономического сотрудничества с Россией.
