Re: Дозвольте встрять...
>Почему же идея-фикс? Очень даже нормальная идея.
Точнее единственно возможная. Но не всеми соратниками разделяемая.
>В чем оно заключалось, в том, что Сталин вскоре после прихода Гитлера к власти прервал большинство программ взаимодействия с Германией?
Ну там процессы обоюдные были. И немцы стали затягивать, кредиты порезали. Видно же было, что к власти приходит антисоветская партия - любой промышленник не будет идти наперекор канцлеру.
Да и спад торговли с Германией, сменился подъёмом торговли со штатами, и отчасти Италия кинулась помогать чем может.
Напомню - в ту пору кризис разрозился. Поставщики стали несравненно сговорчивее.
>Откуда дровишки? Цитатку не приведете?
Было, было. Не помню дословно, но смысл именно этот. Читал, чесслово.
>И откуда он знал, что реализация такой программы индустриализации может быть получена через 10 лет???
А Вы думаете, что пятилетние планы составлялись отставными кавалеристами и кухарками?
Смешно сказать, но в наркоме и госплане дураков не держали. По крайней мере не на решающих постах. Вспомните напр. такие фамилии Сокольников, Кондратьев, Леонтьев. До сих пор изучаются их труды.
А ещё смешнее то, что оказывается и Троцкий не был чужд экономике - ибо, в 20х годах он так же писал труды по теории волн.
И вот кстати о них - по концепции "Цикла строительства", на начало 40х годов приходится переломная точка средних волн. Предшествующий тренд выдыхается, набирает силу последующий. Понятно, что в такой переломный момент политические равновесие так же теряется. Сами понимаете - любой кризис действует на политика, как полнолуние на психа.
Кризис 29-33 не мог вызвать войны, поскольку все серьёзные страны ещё не восстановили ресурсы (хотя вот Япония с Италией воспользовались, ибо не потратились накануне, ну на не о них речь)
Отсюда и вывод Сталина - или мы набираем вес к 40-м годам, или...
>Разве были исторические прецеденты, когда
Как говаривали тогда - нет таких крепостей...
Всегда бывает кто то первый.
Хотяяя - вот та же Япония. Вроде лет за 20 управилась.
Да и не было у Сталина плана покрыть всю страну сетью больниц и зоопарков. Госплан не в силах дать каждому городу по ткацкой фабрике и домне. А вот построить этакие центры мироздания - вполне по силам.
Кстати говоря, тот же Сокольников оппонировал Сталину в средствах и сроках индустриализации. Яро выступая против инфляционной модели и обирания населения. Сталин отстаивал простую идею - или мы сейчас найдём миллион на покупку завода, или позже придётся искать десять, на тот же завод. Потому как кризис субстанция невечная. Или успел воспользоваться моментом, или пролетел.
Вот таким же моментов, Россия пыталась воспользоваться нацелившись на Опель.
(да и саака, решил урвать кусок, в надежде что россия занявшись своими падениями производства и пр. не успеет раскачаться)
>Почему через 10-15, да потому, что считал – большего промежутка для мирного строительства нам просто не дадут.
Они родимые, волны Кондратьева.
Честно говоря, у меня иногда мелькает мысль - а не был ли Сталин экономистом?
>Предположить можно все что угодно. Дело за немногим. Нужны доказательства, а не предположения
А доказательства англичане рассекречивать не хотят.
В любом поиске тренда, необходимо уметь найди три точки лежащие на одной прямой. Вот я нашёл такие события, которые лежат в рамках коньцепции привода Гитлера к власти британскими руками.
Отсюда и приравнивание англичан к арийцам, и пощада в дюнкерке, и полёт Гесса (старый соратник, вероятно владеющий всеми нитями воздействия на английских кураторов. Отчего и помер)
