От Д.Белоусов Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 15.09.2010 14:50:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Статьи по "делу историков"- И. Пыхалов и П. Данилин

День добрый

"Позорная ситуация, с которой мы столкнулись в деле Вдовина - Барсенкова, крайне опасна для исторической науки в целом и для каждого историка в частности", - заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу историков", шеф-редактор портала "Кремль.орг", член правления фонда "Институт развития" Павел Данилин, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости.
"Я хочу напомнить, как происходил диалог, если это так можно назвать, между адвокатом, представлявшим интересы уполномоченного по правам человека при президенте Чеченской республики, и уважаемыми профессорами. Адвокат прямо угрожал засудить их и заставить выплачивать огромные компенсации. Стоит рассказать о том, на основе чего он делал свои заявления. Мусаев спросил: "откуда у вас доказательства, что дезертиров было 63%?". Ему было сказано, что это данные НКВД. В ответ адвокат заявил: "данные НКВД - данные "кровавой гэбни", они нас не интересуют. Они непроверенные и неправдивые", - сообщил эксперт.

"Мне всегда казалось, что анекдот о "перечислите поимённо всех жертв Великой Отечественной войны" - это именно анекдот. Однако Мусаев угрожал тем, что он потребует официально задокументировать все факты дезертирства. Это не шутка - от историка на полном серьёзе потребовали подтвердить достоверность источника, который он использовал, т.е. достоверность данных НКВД и ФСБ России. Это очень опасная ситуация", - подчеркнул Данилин.
"Это вызов и угроза для всего исторического сообщества. Прежде всего, нужно дать ответ именно на это, а не на околополитические инсинуации вокруг этого дела", - отметил политолог.

http://www.radonezh.ru/news/13062.html

Когда я услышал об угрозах главного чеченского правозащитника Нурди Нухажиева привлечь авторов "нетолерантного" учебника к уголовной ответственности, сразу же вспомнил недавний прецедент. 17 мая 2010 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы". В этом решении содержится примечательная фраза:

"На суды, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательства о судоустройстве, гражданским процессуальным законодательством возложена функция по юридической квалификации спорных отношений. Функцией установления исторической правды суд не наделён".

Можно только согласиться с данным тезисом. Историческая достоверность устанавливается не судами, и уж тем более не общественными палатами. Она устанавливается документальными фактами. А факты свидетельствуют вовсе не в пользу Нухажиева.

Массовое дезертирство горцев началось ещё накануне Великой Отечественной войны. С осени 1939-го по начало февраля 1941 года из Красной Армии дезертировали 797 чеченцев и ингушей, из которых лишь 140 человек было разыскано и изъято, в то время как остальные числились в бегах, как правило, вливаясь в ряды различных банд (Сталинские депортации. 1928-1953 / Под общ. ред. акад. А.Н.Яковлева; Сост. Н.Л.Поболь, П.М.Полян. М., 2005. С.434).

http://www.regnum.ru/news/1325250.html

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден