Re: Вопрос о...
Спасибо, но это взгляд только с одной стороны. В предисловии к советскому изданию 1971 года написано следующее: "Это бесхитростный дневник французского коммуниста, солдата одного из подразделений французской армии, плохо информированного о событиях, которые всячески искажались лживой пропагандой, оторванного от руководства своей партии, поставленной властями вне закона. «Единственное достоинство этого дневника состоит в том, — пишет Фернан Гренье, — что он является свидетельством очевидца...»
То есть на всестороннее освещение вопроса не претендует. Кроме того дневник издан во Франции только в 1970 году. Естественно война уже давно выиграна и никто не напишет, что я был за поражение своего буржуазного правительства и саботировал производство - за это при Де Голле могли и к стенке поставить. А в 1940 году вся эта политика могла выглядеть для молодого Гринье совсем в другом свете. Человек мог просто заблуждаться, а после войны даже если его взгляды поменялись - он всё равно не будет писать про себя всеё правды. Все мемуары в общем этим грешат. У наших большевиков тоже была в истории страница, когда они желали поражения своей стране и устраивали забастовки на военных заводах. Зато потом, когда сами пришли к власти за аналогичный саботаж - ставили к стенке.
Я это не к тому что не верю Гринье, но хотелось бы увидеть и свидетельства стороны обвинения. Или наоборот - если расстрелянных коммунистов обвинили ложно, то не было ли после ВМВ их реабилитации?
