|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.09.2010 21:57:12
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Несколько мелких...
Приветствую Вас!
Надо ли понимать так, что "в главном я прав"?
>>P. S. Любителей лайковых прошу не беспокоить.
>
>Собственно непонятно зачем это замечание, если автор сам неровно дышит к совершенной и сокрушительной тевтонской военной машине.
Зацепило, да? :)
>Это не преувеличение, статья стилистически противопоставляет примеры "бардака и хаоса" в русской армии (заведомо преувеличнные - ни к какому июню немцы Петербурга не достигли, не достигли и к октябрю)
А они ставили такую задачу? Что там Людендорф пишет про освещение в прессе?
>1. Действия моторизовааной батальонной (!) группы в Румынии. Да, интересный пример "демонстратор технологий", но оперативного значения не имеет.
Так то как бы 1916-ый. А на дворе какой?
И насчет "не имеет":
"в целом в тактической группе было 500 человек под командованием капитана Пихта, который получил простой приказ — открыть «Железные ворота». Пихт со своим моторизованным подразделением незамеченным преодолел расстояние в 50 миль до «Железных ворот». Внезапной ночной атакой он захватил несколько румынских гарнизонов в тылу «Железных ворот» и блокировал румынские части общей силой до дивизии. Группа Пихта заняла оборону и отбивала румынские контратаки до прибытия помощи, в результате чего румыны были вынуждены оставить жизненно важную для них позицию, причем в направлении, перпендикулярном их коммуникациям"
Покажите аналог для русской армии?
>2. "Стачивание до ушей" танкового корпуса - в основном по техническим причинам (на долю немцев пришлось ок 20% понесенных потерь).
Прорыв фронта где?
>3. Взятие Моонзунда "морским и воздушными десантами" хотя речь идет об высадке летчиков на необороняемые острова и установку ими сигнальных огней.
Чишвиц. Все претензии к нему, цитату я уже приводил в Курилке. "Впервые в истории неприятельская территория была занята с воздуха".
>4. "Мотоциклисты" на том же Моонзунде и позабытые русские БА тамже. Игнорирование того, что из за распутицы "большая часть самокатов пришла в негодность" уже на второй день операции.
Для БА не хватило места. Кстати, они острова не спасли, как и 305-мм орудия, и ударные батальоны.
>Все это есть в литературе, на коорую ссылается автор и хорошо иллюстрирует методику работы.
>Вообще подобным методом несложно написать про 1941 , что поражение предопределено.
"Везде действовал один и тот же неумолимый механизм, оборона растянутых по фронту войск прорывалась, и за спиной дивизий и армий смыкались стальные клещи танковых дивизий вермахта. Ранним утром 22 июня артиллерийская подготовка вермахта обрушилась на приграничные части РККА, на нескольких ключевых направлениях фронт был прорван, и в глубь СССР устремились танковые клинья, танки, артиллерия и мотопехота на грузовиках. Удержать эти танковые клинья части у границ в силу своей низкой плотности построения не могли".
А отличия СССР от РИ в логистике, мобилизации ВПК и обучении (как раз на опыте ПМВ и ГВ) ты как обычно проигнорировал.
>PPS.
>Характерно, что захват балтийских островов действительно красивая и показательная операция, но основная ее особеность - плотное тактическое взаимодействие всех трех видов вооруженных сил и массовое использование радиосвязи для управления войсками. Но не на это, не на это автор обратил внимание....
С уважением, Евгений Белаш