От Гегемон Ответить на сообщение
К dap
Дата 16.09.2010 17:11:55 Найти в дереве
Рубрики WWI; Армия; 1917-1939; Версия для печати

Re: Не надо...

Скажу как гуманитарий

>Причем здесь статья? Человек вылезщий на броневик и начавший агитировать за поражение СССР был бы немедленно скручен прохожими и подоспевшими нквдешниками. Поэтому он клоун. А статья, да наверное была бы 58, хотя ему скорее место в дурдоме.
Итак, человек, ратующий за поражение своей страны в войне - предатель.
Именно этого ответа я и ожидал.

>>>И занялись бы этим клоуном соответствующие органы. Лениным и Ко занялись? Нет? В сад.
>>Занялись вообще-то.
>Серьезно чтоли? Т.е. торжественную встречу 3 апреля органы не заметили? Бывает.
А куда он делся после июля - не припомните?

>>Нет, они безбилетниками поехали, а границу подпольно перешли. Очевидно же.
>У Ленина не было денег на билеты? Никто кроме Ленина через границу не ездил?
Вы обстоятельствами переезда не интересовались?

>>>Впрочем мне начхать на то была ли санкция или нет.
>>Соглашения большевиков с немцами были? Да или нет? Принимаются любые доказательства: документы свидетельства очевидцев.
>>Их соглашение - Брест-Литовский мирный договор. Зачем немцам еще какие-то соглашения с "полезными дураками" (тм), которые своими руками помогают поражению своей страны?
>Это соглашение после захвата власти. А я вас прошу предоставить соглашение ДО. До, понимаете. Где оно?
>>>Это соглашение о мире. И было оно уже после того как большевики взяли власть.
Это капитуляция, подготовленная предыдущими их (большевиков) действиями.

>>Неплохая расплата за проезд.
>Это было платой за проезд? Доказательства существования такого соглашения будут? Или это опять вранье?
Читайте внимательно.

>>>Наплевать. Утраченная территория вошла в состав СССР? Да или нет?
>>Да какое мне дело до вашего наплевательства? в планах большевиков было не восстановление территориальной целостности России, а разжигание революции в Европе.
>Не надо вилять. Территории вошли в состав СССР или нет?
Ну так не виляйте. Вхождение этих территорий в состав СССР не имеет отношения к предательским действиям большевиков в 1914-1918 гг.

>>>Мне начхать что он там говорил. Он воевал в немецкой армии против РККА. Приносил присягу Гитлеру, и исполнял приказы немецкого командования.
>>Ну так и на побочные результаты тоже начхать. Цели у большевиков были предательские, и ничем они в этом от Власова не отличаются.
>Цели у них были захватить власть, это не предательство. И они ее захватили.
Цель - военный разгром России и развязывание гражданской войны. В первом пункте он с немцами совпадал.

>>>1. Россия не развалилась. Это факт.
>>Глупости. Зимой 1917-1918 гг. Россия превратилась в конгломерат территорий с местными силовыми центрами.
>А в 1922 г. появился СССР. Благодаря стараниям большевиков.
Да. Но это совсем другая история.

>>>2. В феврале у России уже не было центральной власти. Поэтому разваливать было уже нечего. И это не результат действий большевиков.
>>Глупости. Временное правительство вполне было властью. А вот последовательная дискредитация и развал главного института этой власти - армии - вполне себе деятельность большевиков.
>Если оно было властью то кто тогда Совет народных депутатов? Почему этот самозванный орган издает указы которым подчиняется армия? И какое отношение имеют большевики к совету нардепов в марте 17 года?
Потому что хочется ему. Был шанс задавить заразу - но тут же рреволюционная позиция и борьба против милитаризма.

>>>3. Гражданскую войну они не начинали.
>>Глупости. "Превращение войны империалистической в войну гражданскую" (тм) и попытки вооруженного захвата власти с лета 1917 г. - это большевистское достижение.
>Глупости. В стране в которой отсутствует центральная власть и где куча партий борется за контроль над страной не может не быть гражданской войны.
В стране присутствовала центральная власть. Что бывает при ее отсутствии - показали события после 7 ноября 1917 г.

>Корнилов большевик?
Ленин большевик. Он раньше выдвинул лозунг, если что.

>>>4. Они не капитулировали пред внешним врагом, они заключили сепаратный мир.
>>Глупости. Подписали все, что им продиктовала немецкая делегация.
>Глупости. Они не капитулировали. Это факт несмотря на все ваши измышления.
А как еще называется согласие на все требования, продиктованные врагом?

>>>Старая Россия закончилась в феврале 17 года. Большевики пришли к власти в октябре. Что-то у вас с датами.
>>У меня с датами все в порядке. Старая Россия - это люди, с которыми они воевали с момента прихода к власти.
>Старая Россия это Российская Империя. Она закончилась 4 марта в результате действий шайки заговорщиков и это были не большевики. Заговорщики сформировали опереточное правительство, не имевшее реальной власти, которое в октябре выгнала пинками кучка солдат.
Это от опереточного правительства Ленин прятался в Финляндии?

>>>>Напротив, некоторые существенные для будущего факты надо почаще напоминать, даже если это не нравится советскому человеку.
>>>Советский человек, при всех его недостатках, это человек, а не гомункулус проживающий на помойке под названием РФ. И не гомункулусу учить людей как правильно жить.
>>Ну так не учите.
>Учить "советского человека" пытаетесь вы. Выглядит смешно.
Над собой смеетесь, вообще-то.

С уважением