|
|
От
|
tsv
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
19.09.2010 14:57:04
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ну и того. :) А результат-то где?
Доброе время суток!
>Поскольку существо оспорить невозможно, Вы тут плавно переводите стрелки дискуссии на совсем другую тему, заявляя:
>"В годы ПМВ в России действительно был совершен громаднейший скачок – однако если сравнивать его с ситуацией в других странах, то мы мягко говоря не выбивались".
Ну даже если допустить что это другая тема.
>Простите, разговор не об этом был. Причем тут другие страны? Разговор был о распространяемой сторонниками Советской власти теории, что преимуществом Советской власти перед "старым режимом" было быстрое развитие военного производства, к чему де гнусный царизм был якобы неспособен.
>Я в ответ на это превел убедительнейшие примеры того, что данный тезис ложен. Причем примеры по двум линиям:
>1) Создание накануне ПМВ за несколько лет мощного потенциала военного кораблестроения
>2) Стремительное развертывание военного производства в годы ПМВ. Еще раз повторю: «в годы Первой мировой войны в России был совершен громаднейший скачок в военном производстве, а темпы развития промышленности были настолько высокими, что не повторялись после этого в отечественной истории, и не были повторены ни в один из отрезков советского периода истории, включая ВОВ»
(не промышленности, за некоторыми исключениями, а военного производства)
Т.е. показано высокое значение производной на начальном участке графика.
Но! Не доказано, что такая производная (темпы роста) сохранилась бы и далее. Потому что (см. прошлое обсуждение) объемы производства все равно были небольшими.
>Таким образом, тезис о том, что советский режим был способен к эффективной концентрации ресурсов на нужды военого производства и к быстрому эффективному развитию этого производства, а царский режим на это был не способен - неверен. С учетом же того, что советский ("сталинский") режим представлял собой абсолютную тоталитарную диктатуру (а не слабую конституционную монархию с легальной оппозицией) и общие его возможности по социальной мобилизации, по концентрации ресурсов и по принуждению были бесспорно значительно выше - то агументация в пользу преимуществ советской власти на этом поле выглядит еще более кисловатой.
т.е. общие возможности по мобилизации выше.
"отход на заранее заготовленные позиции" detected, после этого остается только начать искать 10 отличий между тем, что пишите Вы и что оппоненты. ;))))))
>Повторю:
>«Российская империя (при всех недостатках своей экономической и политической системы) продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей ВПК в кратчайшие сроки. Таким образом, приписывать такие возможности только Советской власти нет никаких оснований, кроме религиозных. Советская власть скорее продолжала традиции организации и развития русской военной промышленности позднеимперского периода, нежели принципиально превосходила их.»
Вы сами только что написали железобетонное основание! :)))
>С уважением, Exeter
С уважением, Сергей