От Exeter Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 19.09.2010 20:55:57 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Очень многое, видимо :-)))

Здравствуйте, уважаемый Алексей Исаев!

>Т.к. налицо какая-то странная контраргументация.
>>1) Да, заводы строили - ну так может типа еще и не построили бы
>
>Яичко вообще хорошо к христову дню. Строили, да. Но когда они вошли(входили) в строй? Ходульный пример - Ковров. Который так и не смог заработать при старом режиме.

Е:
Так старый режим в этом виноват? Царский режим отгрохал пулеметный завод по сути за год на ровном месте. Но затем некоторые граждане решили помитинговать и пограбить. Вот и не заработал.
Про успехи Советской власти в строительстве пулеметных заводов за год на ровном месте можем послушать.


>>2) Да, пушек и снарядов было бы достаточно - ну так может по автомобильчикам в армии бы к концу 1918 г. все равно уступали бы французам бы раза в 2-3
>
>Тоже какой-то странный аргумент. Пушек и снарядов не было достаточно. В первую очередь по крупным калибрам, наиболее актуальным во второй половине войны.

Е:
Вот царская власть и работала над вопросом. Ударными темпами. Пушек и снарядов легких калибров было достаточно уже в 1917 г. С тяжелыми - вопрос тоже решался.



>Ну а что российская вороватая капиталистическая экономика отсасывала стоя у ведущих европейских держав по самолетам, автомобилям и др. это как бы не нуждается в доп. разъяснениях ввиду очевидности утверждения.

Е:
"Вороватая сталинская экономика отсасывала стоя у ведущих европейских (американских) держав по самолетам, автомобилям и др. (а равно как по тушенке, жратве, пуговицам и пр.) это как бы не нуждается в доп. разъяснениях ввиду очевидности утверждения".
Гы-гы-гы.

В общем, как всегда у поклонников советской власти - митинг с аргументами уровня для пьяных матросов.


С уважением, Exeter